Content d'être un gars
Glad to be a guy

 Samedi, le 3 mars 2007
Saturday, March 3 2007

Les candidats aux prochaines élections sont toujours "À l'étude" --------------------------- L'optémisme est la foi des Révolutions.(Banville) --------------------------- Feminists are stupid. Throw facts at them. --------------------------- Le rapport Rondeau (Les hommes: s'ouvrir à leurs réalités et répondre à leurs besoins) a été remis au Ministère de la Santé et des services sociaux le 7 janvier 2004. Depuis cette date, le document serait toujours «à l'étude.» --------------------------- "Manier la plume, c'est faire la guerre!... Voltaire --------------------------- This is about the time the world went topsy-turvy

Un Protecteur de la Jeunesse ? 

Enfin un sujet nous reposant des accommodements raisonnables, bientôt genre : « À quelle température, avec ou sans facteur vent, avec ou sans facteur humidex, le port du foulard ne dérangerait pas ? »

 

Le Protecteur de la Jeunesse pourrait avoir aussi pour mandat de vérifier si tous les jugements portant sur la garde d'un enfant prennent en considération l'Intérêt de l'Enfant dans la perspective de son développement.

 

Nos aspirants-législateurs pourraient profiter de la campagne pour se prononcer sur la garde partagée obligatoire, prévue en principe dans la Loi, principe bafoué par trop de juges se réfugiant derrière la discrétion judiciaire.

 

Nous serions gré d'entendre les Partis en lice prendre des engagements fermes relativement aux graves problèmes soulevés par Paul Arcand dans son film : « Voleurs d'enfance ». Ces problèmes sont toujours d�actualité : ils n�ont pas été réglés.

 

Et, pourquoi pas sur leur lancée, prendre position relativement à la déjudiciarisation du système en Chambre de la famille, afin que des problèmes humains ne soient pas prétextes à la dilapidation du patrimoine familial au profit de ceux qui font commerce du droit, toge et bavette au vent ?

 

Michel Legris, 607 place Chamberland, Le Gardeur, tél. : (450) 581-7422

 

Le fils du charpentier aurait-il été d'accord?

No attempted murder charge for astronaut

 

Dans le contexte des élections provinciales il est de coutume d’entendre la voix des représentantes des groupes communautaires. En effet, cette fois, un autre document intitulé « Plate-forme pour l’égalité des femmes », document soutenu par un groupe de 16 signataires, toutes des femmes représentant leurs organismes.  La première complainte concerne le sous-financement des groupes de défense collective sociale de droits. La deuxième, concerne l’objectif de l’égalité des faits pour les femmes, tel qu’annoncé dans un autre des plans d’action de la Condition féminine du Québec. « Pour que l’égalité de droit devienne une égalité de fait ».

 Extrait : http://bv.cdeacf.ca/documents/PDF/98670.pdf

« En prévision de l’élection d’un nouveau gouvernement au Québec, en 2007, les regroupements et organismes de groupes de femmes ont élaboré une nouvelle Plateforme pour l’égalité des femmes. Pourquoi une telle plate-forme féministe ? Parce que les groupes signataires sont extrêmement préoccupés par les conditions de vie et de travail des femmes et considèrent que les candidates et candidats de tous les partis politiques doivent s’engager à les améliorer. »

Et plus loin : « Si la politique gouvernementale reconnaît, notamment, l’apport des groupes de défense collective de droits, dans les faits, ces groupes rencontrent un problème chronique de sous-financement. En effet, plus de la moitié des groupes de défense collective de droits reçoivent moins de 50 000 $ de la part du gouvernement pour tenter de remplir leur mission et ce, même si plusieurs d’entre eux sont implantés depuis 15 ans, 20 ans et parfois davantage et que certains ont une mission à caractère régional et national. Par ailleurs, plusieurs sont en attente de financement. »

L’existence d’un sous financement des organismes communautaires est-il justifié? L’État est-il obligé de soutenir les groupes de défenses des droits de tout acabit?

Combien l’État verse actuellement à ce groupe « signataires »

Afeas (Association féminine d’éducation et d’action sociale), Mariette Gilbert, présidente	10 601,00 $
Centre de documentation sur l’éducation des adultes et la condition féminine (CDEACF),Carole Dodier, présidente	150 000,00 $
Conseil d’intervention pour l’accès des femmes au travail (CIAFT), Ruth Rose, présidente	305 735,00 $
Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec,Nathaly Roy, présidente	242 464,00 $
Fédération des femmes du Québec (FFQ), Michèle Asselin, présidente	71 774,00 $
Fédération de ressources d’hébergement pour femmes violentées et en difficulté du Québec, Manon Monastesse, directrice	388 773,00 $
Fédération du Québec pour le planning des naissances (FQPN), Francine Mailloux, présidente	206 057,00 $
L’R des centres de femmes du Québec, France Lavigne, présidente	165 745,00 $
Nouveau départ, Micheline Bertrand, présidente	52 511,00 $
Regroupement Naissance-Renaissance (RNR), Mirabelle Lavoie, présidente	95 000,00 $
Regroupement provincial des maisons d’hébergement et de transition pour femmes victimes de violence conjugale, Rollande Clément, présidente	536 696,00 $
Regroupement québécois des centres d’aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (RQCALACS), Carole Tremblay, porte-parole	421 059,00 $
Relais-femmes, Danielle Fournier, présidente	145 304,00 $
Réseau des lesbiennes du Québec (RLQ), Diane Heffernan, coordonnatrice	44 500,00 $
Réseau québécois d’action pour la santé des femmes (RQASF), Lydia Assayag, directrice	228 891,00 $
Réseau des tables régionales de groupes de femmes, Ginette Bergevin, présidente	55 000,00 $
total	3 120 110,00 $ *

* Sources : Douanes Canada et Portrait de soutien financier gouvernemental

Trois millions de dollars de vos taxes et impôts sont utilisés pour soutenir ce groupe de signataires dans leurs revendications.  Est-ce trop ou pas assez?

Demandez-vous pourquoi,  encore une fois, la promesse de réduire vos impôts est reléguée aux oubliettes.

Gilbert Claes

Fondation Gilbert Claes

Québec

418 525-0571

Papa, divorcé et sur la paille

Poursuite contre la CSPO et une de ses écoles

 

27 février 2007

 

Saisie de drogue peu commune à Longueuil 

 

(INFO690)- Saisie de drogue peu commune à Longueuil ce matin. Des perquisitions ont été réalisées dans deux résidences de la rue Beaulac dans le secteur de Brossard.

 

Deux personnes ont aussi été arrêtées.

 

Il s'agit d'un homme de 51 ans et d'une femme de 46 ans, qui occupaient une des 2 résidences. Tous deux comparaissent cet après-midi pour faire face à des accusations de culture et possession de stupéfiants en vue d'en faire le trafic.

 

Des plans de cannabis, d'une valeur de 2 millions $ ont été saisis. La moitié d'entre eux avaient été cultivés selon une méthode particulièrement technologique.

 

Écoutez l'agent Gaétan Durocher, de la police de Longueuil, en audio ci-joint...

 

L'enquête qui a mené à cette opération avait débuté en début du mois de février seulement et a été faite grâce à des informations du public.

 

Avouez, quand même, que c'est une salope de merde noire

Pour qu'il arrête de parler, elle lui coupe la langue !

 

RADAR ALERT:

Crying "Wolf" Too Many Times

Years ago, radical advocates told America that Super Bowl Sunday resulted in very high rates of domestic violence. Last year, the world was convinced that 40,000 female sex slaves would be smuggled to Germany for the World Cup Finals. Radical women's studies departments and students annually celebrate "V-day", a dark substitute for Valentine's Day, to stop rape and sexual abuse of campus women purported to be endemic. Hysteria arose over claims that "date rape" is commonplace. And the Violence Against Women Act is built on the notion that if women are ever violent, it is solely in self-defense.

History proves all the above claims are substantively false. It is time for legislators and the media to expect more than theory or unsupported statistics before playing the fool for radical women's advocates.

Here is the truth on the above issues:

Domestic violence rates for Super Bowl Sunday are only marginally higher than normal (http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/977.html). German police reported finding only five cases of sex slavery associated with the world cup (http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/2850). V-Day has been proven to be little more than a self-aggrandizing event to promote feminist values and irrational fear of men. More recently, the "date rape" myth has been exposed for what it is: a way for binge-drinking women to conveniently and profitably pass the blame (http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23385868-details/Drug rape myth exposed as study reveals binge drinking is to blame/article.do). No major study has ever demonstrated that domestic violence is caused by gender of the offender: men and women are equal initiators of serious domestic violence (http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm ).

Politicians and journalists who disregard science do great damage to society, families, and children (http://www.mediaradar.org/docs/VAWA-Threat-to-Families.pdf). Witch hunts have never helped anyone. Journalists can make front-page headlines and do a great service publishing the truth rather than serving as megaphones for the rumor mill so accustomed to leveraging ill-begotten federal entitlements by crying wolf.

Please send this Alert to your local media and politicians. It is important they learn to avoid being a part of the anti-family rumor mill.

---

Date of RADAR Release: February 27, 2007

Want to improve the chance that they'll pay attention to your letter? Click here.

R.A.D.A.R. – Respecting Accuracy in Domestic Abuse Reporting – is a non-profit, non-partisan organization of men and women working to improve the effectiveness of our nation's approach to solving domestic violence. http://www.mediaradar.org.

 

La mère de Kurt Lauder plaide coupable

 

Les tordus insistent

De nouveaux documents retardent l'affaire

 

 

"Le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen."

Winston Churchill (1874-1965), Premier Ministre de la Grande-Bretagne de 1940 à 1945 et de 1951 à 1955

 

Les Franc-maçons du Québec

 

Le 13 janvier 1946 Louis Saint-Laurent, le premier ministre du Canada, s'adresse à la première assemblée générale des Nations unies pour proposer l'institution d'un gouvernement mondial

 

Le 20 décembre 2006, Jean-Claude Turcotte, l'archevêque du diocèses de Montréal parle d'instituer un gouvernement mondial

 

Une salope de merde noire

Michel Niaucel : sa femme accusée de meurtre

 

Le nez dans le caca

Les caves ne sont pas toutes sous les maisons.
On en trouve aussi au Ministère de la famille

L’aliénation parentale est le processus par lequel un parent discrédite l’autre parent aux yeux de son enfant. Si le parent aliéné devait plaider sa cause auprès de son enfant il risquerait de se livrer lui aussi à de l’aliénation parentale. Pour éviter cette situation l’État pourrait mener une campagne de publicité gouvernementale pour sensibiliser la population aux dangers de l’aliénation parentale.

En 2003 j'avais demandé au Ministère de la famille de mener une campagne de publicité gouvernementale  pour sensibiliser la population aux dangers de l’aliénation parentale. Voici la réponse que j'avais reçue. Il n'y a vraiment rien à faire avec ces imbéciles.

Gendarmerie royale du Canada
Une employée accusée de fraude

« Puisque je suis d'eux, je ne renierai jamais les miens, quoi qu'ils fassent. Je ne prêcherai jamais contre eux devant autrui. S'il est possible de prendre leur défense, je les défendrai. S'ils me couvrent de honte, j'enfermerai cette honte dans mon c?ur, et me tairai. Je ne servirai jamais de témoin à charge».

- Antoine de Saint-Exupery

Bienvenue sur le site de la Secte de la Ceinture Fléchée!

 

 

Nous sommes un groupes de Québécois adeptes de la pensée unique. Profondément aliénés, nous avons eu le cerveau lavé par des années de propagande nationaliste. Par conséquent, nous sommes tribaux et rétrogrades. Étant donné notre nature d'attardés du Québec profond, lanterne rouge de la civilisation, notre esprit n'a pas encore eu la chance d'être éclairé de la lumière multiculturaliste, globalisante, libre-échangiste et néolibérale propagée par les médias et le jet-set. De plus, étant analphabètes fonctionnels, nous avons toutes les difficultés du monde à nous exprimer dans la langue de bois pratiquée par la fine fleur de l'élite du Plateau.

C'est pourquoi, étant donné notre désir de nous livrer à des orgies dépravées d'admiration mutuelle, pratiquant sans vergogne la morale du troupeau, nous avons donc choisi la voie de la facilité et décidé de fonder une secte incestueuse visant à nous reproduire entre nous et à propager notre idéologie d'arriérés et de décadents. Pour faire partie de notre secte, il faut être Québécois pure laine, ou groupie de cette digne race de sous-humains. Il faut en outre faire une profession de foi nationaliste, traditionaliste et progressiste.

Le rite initiatique est très simple: pour devenir membre de la secte, il suffit d'en faire la demande au gourou. Les membres de la secte étudieront le passé du disciple potentiel. S'il a fait preuve d'une débauche acceptable, il sera accueilli les bras ouverts au sein du clan.

En langage clair: nous sommes quelques participants assidus à divers forums de discussion québécois, surtout politiques. Nous avons constaté que plusieurs forums ont tendance à dégénérer et à tourner à la foire d'empoigne à cause de conflits entre cliques qui font fuir bon nombre d'intervenants, et aussi parce qu'il suffit de quelques trolls pour semer la zizanie. Ces conflits empêchent souvent les discussions sereines, et parfois, il arrive ainsi que des intervenants auxquels on n'a pas grand chose à reprocher du point de vue d'un modérateur sont néanmoins responsables d'une atmosphère pourrie. Le résultat final est que ces forums se vident ou deviennent moins intéressants.

Nous avons donc décidé de créer un forum à membership fermé afin de pouvoir tenir, dans une atmosphère plus conviviale et plus saine, des discussions plus intéressantes et plus approfondies sur certains sujets qui portent à controverse, et une meilleure atmosphère.

Le principal prérequis est de vouloir discuter du Québec dans un esprit constructif et en faisant preuve de bonne foi. Le dénigrement du Québec et des Québécois n'est pas le bienvenu - il y a d'autres forums pour ça. Les intervenants à idée fixe, surtout lorsque cette idée est haineuse, ne sont pas les bienvenus non plus. Ceci inclut spécifiquement mais non limitativement les suprémacistes, antisémites, féministes et masculinistes enragés, propagandistes religieux et anti-religieux. La partisanerie politique extrême n'est pas la bienvenue non plus.

Si vous êtes affirmationniste (indépendantiste ou non), Québécois d'abord, défenseur de la culture, des traditions et de l'identité québécoise et raisonnablement près du centre de l'échiquier politique, vous devriez vous sentir particulièrement à l'aise au sein de notre secte.

Pour être admis comme participant, veuillez envoyer un message à l'adresse suivante: jdo-878d@myamail.com. Vous serez accepté ou non, selon votre comportement connu sur d'autres forums, ou selon d'autres critères si vous êtes connu autrement. Ceci dans le but d'empêcher le plus possible la venue de participants indésirables.

Autrement, nous vous suggérons les forums suivants:

 

 

http://www.ceinture-flechee.com/

 

Council for the Status of Men Canada
Public and members notice
February 27 2007

Its election time in Quebec, ho goodie gum-drops.

Here we go another election of our provincial clowns is in full swing and
most people in Quebec don�t give a dam. Yes the feminist capital of Canada
is going to vote for our new and improved government and yes Mr. Charest is
already using the fear factor from day one. Vote for me or Quebec will
separate.

I can well understand most people like in Canada have difficulties
understanding Quebec but in fact all our elections are almost always the
same garbage. The Liberals and the P.Q. are again stuck in referendum mode
and the public is basically sucked into the dead-end rolls each enjoys going
on and on and on about nothing.

Quebec will still be part of Canada long after I am six foot under the
ground and unless the P.Q. has a couple of trillion dollars stashed away to
pay for the big dream of Quebec separation it will never be a reality. In
fact we have had a separatist�s movement in Canada since confederation in
1867.

In fact it is the Anglophones in Quebec that did not want to join
Upper-Canada over a hundred years ago and I suspect we will always have some
type of separatist movement or anti-Canadian feeling in Quebec.

Why you wonder? Well in fact corruption is the root of evil and a lot of
Quebecers feel the corruption is mostly Liberal induced federal or
provincial make your pick.

You see the Liberals keep treating people like fools and then again a lot of
people haven�t got a clue of what is going on anyways. Just ask your average
Quebec person on the street what have the Quebec Liberals accomplished for
the good of the people during its last term?

As for the PQ well Mr. Andre Boisclair is no leader and it is clear he is
not going to form the next government of Quebec. Day three of the election
and Mr. Boisclair are already doing damage control. Mr. Charest has already
started calling the kettle black by claiming the PQ is untrustworthy and
trying to play Quebecers for fools, something his Liberal government has
been doing for the past four years.

The only real choice in this election is ADQ because simply it is the only
party that is campaigning not engrossed in public fear mongering like the
other leaders. In fact Mr. Charest and his Liberals are just so much full of
bull to vote for because of false statements its leader has made.

In fact this is an election, not a referendum and I don�t think the majority
of the Quebec population would vote for separation. Therefore Mr. Charest is
just plain fear mongering and most Quebecers know the difference between an
election and a referendum.

No only a fool would vote for Mr. Charest and his corrupt Liberal when we
have a third alternative and hopefully come election day we will see a
miracle with the ADQ in power in Quebec. If we don�t get off the Liberal, PQ
merry-go-round or Quebec is doomed to continue to be a Hill-Billy province,
with another four years of Liberal corruption. In fact we have a lot more
Park land to sell off so Mr. Charest and his friends will be able to make
even more money if elected.

We see that the Liberals have only 44 women running in the next election,
not 50%, what a bunch of Liberal hypocrites.

Harry W. Braunschweiler
VP. Council for the Status of Men Canada
(450) 226 2554
In Quebec 1 (877) 408-7245
Or Canada   (413) 405-7245

 

Le Conseil pour le statut des hommes Canada
Notification de public et de membres
Février 27 2007

Son temps d'élection au Québec, le pistolet de goodie de ho se laisse
tomber.

Ici nous allons une autre élection de nos clowns provinciaux est dans la
pleine oscillation et la plupart des personnes au Québec ne donnent pas un
barrage.Oui le capital féministe du Canada va voter pour notre nouveau et le
gouvernement amélioré et oui M. Charest emploie déjà le facteur de crainte
du jour un.La voix pour moi ou le Québec séparera.

Je peux jaillir comprends la plupart des personnes comme au Canada ai des
difficultés comprenant le Québec mais en fait toutes nos élections sont
presque toujours les mêmes ordures.Les libéraux et les P.Q. sont de nouveau
coincés en mode de référendum et le public est fondamentalement sucé dans
les roulements de dead-end que chacun a plaisir à aller indéfiniment et sur
environ rien.

Le Québec fera partie toujours du Canada longtemps après que je sois de six
pieds sous la terre et à moins que le P.Q. ait un couple de trillion de
dollars cachés loin pour payer le grand rêve de la séparation du Québec il
ne sera jamais une réalité.En fait nous avons eu un mouvement des separatist
au Canada depuis la confédération en 1867.

En fait c'est l'Anglophones au Québec qui n'a pas voulu adhérer au
Supérieur-Canada sur il y a cent ans et je suspecte que nous ayons toujours
un certain type de mouvement de separatist ou un sentiment anti-Canadien au
Québec.

Pourquoi tu te demandes ?La corruption de puits en fait est la racine du mal
et beaucoup de sensation de Quebecers la corruption est la plupart du temps
fédéral induit libéral ou provincial faire votre sélection.

Tu vois les libéraux continuer à traiter des personnes comme des imbéciles
et de l'autre côté un bon nombre de gens pour ne pas avoir un indice de ce
qui continue de toute façon.Demander juste à votre personne moyenne du
Québec sur la rue ce qui ont les libéraux du Québec accomplis pour le bien
des personnes pendant sa dernière limite ?

Quant à M. bon Andre Boisclair de PQ n'est aucun chef et il est clair qu'il
ne aille pas former le prochain gouvernement du Québec.Le jour trois de
l'élection et le M. Boisclair font déjà M. de commande de dommages..Charest
a déjà commencé à appeler le noir de bouilloire en réclamant le PQ est
untrustworthy et essayant de jouer Quebecers pour des imbéciles, quelque
chose que son gouvernement libéral avait faite pendant les quatre dernières
années.

Le seul vrai choix dans cette élection est ADQ parce que simplement c'est la
seule partie qui faisant campagne ne rédige pas dans la crainte publique
mongering comme les autres chefs.En fait M. Charest et ses libéraux sont
tellement plein simplement du taureau à voter pour en raison des rapports
faux que son chef a faits.

En fait c'est une élection, pas un référendum et je ne pense pas que la
majorité de la population du Québec voterait pour la séparation.Par
conséquent M. Charest est juste crainte plate mongering et la plupart de
Quebecers savent la différence entre une élection et un référendum.

Aucun seulement un imbécile voterait pour M. Charest et son libéral corrompu
quand nous avons une troisième alternative et venons si tout va bien jour
d'élection que nous verrons un miracle avec l'ADQ dans la puissance au
Québec.Si nous n'obtenons pas outre du libéral, le manège ou le Québec de PQ
est condamné pour continuer à être une province de montagnard, avec encore
quatre années de la corruption libérale.En fait nous avons beaucoup plus la
terre de parc à vendre outre de ainsi M. Charest et ses amis pourra faire
bien plus d'argent si élu.

Nous voyons que les libéraux ont seulement 44 femmes courir dans la
prochaine élection, non 50%, quel groupe d'hypocrites libéraux.

Harry W. Braunschweiler
VP.Le Conseil pour le statut des hommes Canada
(450) 226 2554
Au Québec 1 (877) 408-7245
Ou Le Canada (413) 405-7245

Ces pères qui s'occupent plus des enfants que les mères

Agence France-Presse

Oslo

Les pères en Norvège restent plus souvent à la maison que les mères pour garder leurs enfants malades ou en cas de fermeture d'école, selon des statistiques publiées mardi.

«Cela s'explique par le fait que la plupart des pères disposent d'une flexibilité dans leur travail alors que les mères ont tendance à travailler dans les secteurs publics, comme enseignantes ou infirmières», a expliqué à l'AFP Ylva Lohne de l'Institut norvégien des statistiques.

En 2005, 62% des pères employés ayant des enfants de moins de 15 ans sont restés ainsi à la maison quelques heures ou la journée entière pour s'occuper d'un enfant malade contre 61% de mères.

En outre, 47% des pères sont restés à la maison au moins une journée en raison d'école ou de crèche fermées contre 33% des mères.

Un total de 83% de papas indique disposer d'un emploi leur permettant de commencer leur travail plus tard ou de le quitter plus tôt pour répondre aux besoins de leur famille. 70% des femmes indiquent avoir cette possibilité.

En Norvège, chaque parent a le droit à 10 jours non travaillés mais payés par l'employeur, pour s'occuper de le

http://www.cyberpresse.ca/article/20070227/CPACTUEL/702271063/1062/CPACTUEL

 

Le chauffage au bois lié au cancer du poumon

 

Condamnée pour avoir défenestré un bouledogue

 

Le Salon des familles souches ouvre ses portes

 

 

Le nez dans le caca
Il y a des caves à tous les étages.

«La question n'est pas de savoir si les hommes aussi vivent des difficultés, explique Michèle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec. C'est là une évidence, mais on ne doit pas porter la même attention à leurs problèmes qu'à ceux des femmes. "Parce que les hommes ne peuvent pas être discriminés en tant qu'hommes, ils ne vivent pas de problèmes en tant que groupe, mais en tant qu'individus. Donc, on s'oppose aux masculinistes qui nient que les femmes subissent de la discrimination à cause de leur sexe. De nombreuses statistiques témoignent que nous sommes absentes de nombreux lieux de pouvoir, que nous gagnons 70 % du salaire moyen des hommes et que les 2/3 des emplois à salaire minimum sont occupés par des femmes."

Mars le mois des grosses couennes

La sécurité dans la ligne de mire du Parti libéral

Council for the Status of Men Canada
Public and members notice
February 27 2007

Its election time in Quebec, ho goodie gum-drops.

Here we go another election of our provincial clowns is in full swing and
most people in Quebec don�t give a dam. Yes the feminist capital of Canada
is going to vote for our new and improved government and yes Mr. Charest is
already using the fear factor from day one. Vote for me or Quebec will
separate.

I can well understand most people like in Canada have difficulties
understanding Quebec but in fact all our elections are almost always the
same garbage. The Liberals and the P.Q. are again stuck in referendum mode
and the public is basically sucked into the dead-end rolls each enjoys going
on and on and on about nothing.

Quebec will still be part of Canada long after I am six foot under the
ground and unless the P.Q. has a couple of trillion dollars stashed away to
pay for the big dream of Quebec separation it will never be a reality. In
fact we have had a separatist�s movement in Canada since confederation in
1867.

In fact it is the Anglophones in Quebec that did not want to join
Upper-Canada over a hundred years ago and I suspect we will always have some
type of separatist movement or anti-Canadian feeling in Quebec.

Why you wonder? Well in fact corruption is the root of evil and a lot of
Quebecers feel the corruption is mostly Liberal induced federal or
provincial make your pick.

You see the Liberals keep treating people like fools and then again a lot of
people haven�t got a clue of what is going on anyways. Just ask your average
Quebec person on the street what have the Quebec Liberals accomplished for
the good of the people during its last term?

As for the PQ well Mr. Andre Boisclair is no leader and it is clear he is
not going to form the next government of Quebec. Day three of the election
and Mr. Boisclair are already doing damage control. Mr. Charest has already
started calling the kettle black by claiming the PQ is untrustworthy and
trying to play Quebecers for fools, something his Liberal government has
been doing for the past four years.

The only real choice in this election is ADQ because simply it is the only
party that is campaigning not engrossed in public fear mongering like the
other leaders. In fact Mr. Charest and his Liberals are just so much full of
bull to vote for because of false statements its leader has made.

In fact this is an election, not a referendum and I don�t think the majority
of the Quebec population would vote for separation. Therefore Mr. Charest is
just plain fear mongering and most Quebecers know the difference between an
election and a referendum.

No only a fool would vote for Mr. Charest and his corrupt Liberal when we
have a third alternative and hopefully come election day we will see a
miracle with the ADQ in power in Quebec. If we don�t get off the Liberal, PQ
merry-go-round or Quebec is doomed to continue to be a Hill-Billy province,
with another four years of Liberal corruption. In fact we have a lot more
Park land to sell off so Mr. Charest and his friends will be able to make
even more money if elected.

We see that the Liberals have only 44 women running in the next election,
not 50%, what a bunch of Liberal hypocrites.

Harry W. Braunschweiler
VP. Council for the Status of Men Canada
(450) 226 2554
In Quebec 1 (877) 408-7245
Or Canada   (413) 405-7245

 

 

Le Conseil pour le statut des hommes Canada
Notification de public et de membres
Février 27 2007

Son temps d'élection au Québec, le pistolet de goodie de ho se laisse
tomber.

Ici nous allons une autre élection de nos clowns provinciaux est dans la
pleine oscillation et la plupart des personnes au Québec ne donnent pas un
barrage.Oui le capital féministe du Canada va voter pour notre nouveau et le
gouvernement amélioré et oui M. Charest emploie déjà le facteur de crainte
du jour un.La voix pour moi ou le Québec séparera.

Je peux jaillir comprends la plupart des personnes comme au Canada ai des
difficultés comprenant le Québec mais en fait toutes nos élections sont
presque toujours les mêmes ordures.Les libéraux et les P.Q. sont de nouveau
coincés en mode de référendum et le public est fondamentalement sucé dans
les roulements de dead-end que chacun a plaisir à aller indéfiniment et sur
environ rien.

Le Québec fera partie toujours du Canada longtemps après que je sois de six
pieds sous la terre et à moins que le P.Q. ait un couple de trillion de
dollars cachés loin pour payer le grand rêve de la séparation du Québec il
ne sera jamais une réalité.En fait nous avons eu un mouvement des separatist
au Canada depuis la confédération en 1867.

En fait c'est l'Anglophones au Québec qui n'a pas voulu adhérer au
Supérieur-Canada sur il y a cent ans et je suspecte que nous ayons toujours
un certain type de mouvement de separatist ou un sentiment anti-Canadien au
Québec.

Pourquoi tu te demandes ?La corruption de puits en fait est la racine du mal
et beaucoup de sensation de Quebecers la corruption est la plupart du temps
fédéral induit libéral ou provincial faire votre sélection.

Tu vois les libéraux continuer à traiter des personnes comme des imbéciles
et de l'autre côté un bon nombre de gens pour ne pas avoir un indice de ce
qui continue de toute façon.Demander juste à votre personne moyenne du
Québec sur la rue ce qui ont les libéraux du Québec accomplis pour le bien
des personnes pendant sa dernière limite ?

Quant à M. bon Andre Boisclair de PQ n'est aucun chef et il est clair qu'il
ne aille pas former le prochain gouvernement du Québec.Le jour trois de
l'élection et le M. Boisclair font déjà M. de commande de dommages..Charest
a déjà commencé à appeler le noir de bouilloire en réclamant le PQ est
untrustworthy et essayant de jouer Quebecers pour des imbéciles, quelque
chose que son gouvernement libéral avait faite pendant les quatre dernières
années.

Le seul vrai choix dans cette élection est ADQ parce que simplement c'est la
seule partie qui faisant campagne ne rédige pas dans la crainte publique
mongering comme les autres chefs.En fait M. Charest et ses libéraux sont
tellement plein simplement du taureau à voter pour en raison des rapports
faux que son chef a faits.

En fait c'est une élection, pas un référendum et je ne pense pas que la
majorité de la population du Québec voterait pour la séparation.Par
conséquent M. Charest est juste crainte plate mongering et la plupart de
Quebecers savent la différence entre une élection et un référendum.

Aucun seulement un imbécile voterait pour M. Charest et son libéral corrompu
quand nous avons une troisième alternative et venons si tout va bien jour
d'élection que nous verrons un miracle avec l'ADQ dans la puissance au
Québec.Si nous n'obtenons pas outre du libéral, le manège ou le Québec de PQ
est condamné pour continuer à être une province de montagnard, avec encore
quatre années de la corruption libérale.En fait nous avons beaucoup plus la
terre de parc à vendre outre de ainsi M. Charest et ses amis pourra faire
bien plus d'argent si élu.

Nous voyons que les libéraux ont seulement 44 femmes courir dans la
prochaine élection, non 50%, quel groupe d'hypocrites libéraux.

Harry W. Braunschweiler
VP.Le Conseil pour le statut des hommes Canada
(450) 226 2554
Au Québec 1 (877) 408-7245
Ou Le Canada (413) 405-7245

 

Un registre national pour le signalement d'enfants sera créé

Daughter killed in family quarrel

 

Les hommes vivent-ils des discriminations systémiques ?
 

 

Les comptes en fidéicommis: réellement sécuritaires? première partie -

Un compte en fidéicommis ou en fiducie (in trust), c'est un compte dans lequel un avocat, entre autres, dépose les sommes d'argent que ses clients lui confient momentanément. Fidéicommis veut dire: « confié à la bonne foi ». Malgré cela, une trentaine d'avocats détournent chaque année l'argent de leurs clients. En 1995, les sommes détournées atteignaient 3 millions de dollars. Dix ans plus tard, c'était quatre fois plus: 13 millions de dollars. Le Barreau du Québec veut absolument régler la situation. Pour changer les choses, il doit toutefois d’abord convaincre ses membres et ça, c'est loin d'être fait! En attendant, des clients confiants comme Nancy doivent se battre longtemps pour récupérer leur dû.

Journaliste: Julie Vaillancourt
Réalisateur: Louis Faure

« C’est un vol. On s’est carrément fait voler notre argent par un professionnel. »
- Nancy

À la mort de leur père, en 1995, Nancy et ses frères héritent d'une somme de 370 000 $. Ils reçoivent en plus 42 000 $ chacun en argent comptant.

L'héritage passe par leur avocat, parce que c'est lui qui est chargé de régler la succession. Un chèque de 370 000 $ est fait à son nom en fidéicommis.

« Pour moi, en fidéicommis, ça voulait dire que c'était protégé, que c’était gelé, si l’on peut dire. Un compte gelé, de l'argent gelé, mais qui nous appartient », indique Nancy.

En janvier 1996, une rencontre permet de régler les derniers détails.

« En blaguant, j'ai demandé à mon avocat: ''Quand est-ce qu'on va avoir notre part séparée en trois?'' raconte Bruno, un des frères de Nancy. Ça se passait un vendredi soir. Il a dit: ''Lundi''. Et moi, en blaguant, j’ai demandé: ''Lundi de quelle année?'' »

Dans les mois qui suivent, l’avocat se défile. Contrairement à ses frères, Nancy ne réussira jamais à récupérer les 42 000 $ en argent comptant qu'elle avait reçu en héritage. Quant à l'argent du chèque en fidéicommis, les héritiers ne sont pas capables de l'empocher.

« J'étais certain qu'il ne pouvait pas toucher à ça sans notre permission ou notre consentement », dit Bruno, qui croyait que ce consentement équivalait à une signature des héritiers.

Le Barreau enquête

Malheureusement pour Nancy et ses frères, un avocat n'a besoin ni de la signature ni de la permission de ses clients pour toucher à l'argent qui lui est confié en fidéicommis.

Au Barreau du Québec, l'ordre professionnel des avocats, on avoue que la seule personne qui exerce un contrôle sur ce genre de compte, c'est l'avocat… et lui seul.

« C’est l'avocat qui est fiduciaire, c'est lui qui a les obligations et c'est lui qui va être sanctionné s'il ne respecte pas ses obligations, confirme la bâtonnière du Québec, Madeleine Lemieux. C'est un système basé sur la confiance. Il faut que l'avocat soit digne de cette confiance. »

À l’automne 1996, le Barreau amorce une enquête sur l’avocat des héritiers. L'histoire fait beaucoup de tapage dans la région de Québec. L’avocat n'apprécie pas du tout de faire l'objet de tant d'attention.

« J’ai l'intention de poursuivre le Barreau pour une enquête mal faite, ridicule, absolument absurde, qui s’attarde à des ragots de fond de poubelle avant même de me consulter », déclare-t-il à l’époque.

L'enquête du Barreau a permis d'apprendre que les 370 000 $ de Nancy et de ses frères n'ont jamais été déposés dans le compte en fidéicommis de l’avocat. C'est plutôt dans son compte de banque personnel qu’il a déposé le chèque!

« Je n'en revenais pas! C'est effrayant! C’est un avocat! s’exclame Nancy. Tu te dis: ''Ça ne se peut pas qu’il fasse ça!'' Tu as confiance, tu as une confiance quasiment aveugle en lui. »

Il détourne l’argent pour rembourser ses dettes

L’avocat n'avait pas le droit de déposer un chèque en fidéicommis dans son compte personnel. Il a contourné la difficulté en endossant deux fois de suite le chèque en question. Une première fois en fidéicommis et une deuxième fois à son nom personnel. C'est son institution financière qui lui a suggéré cette façon de faire. Une situation inacceptable aux yeux de l'avocat actuel des héritiers.

« Il devait déposer cet argent-là dans un compte en fidéicommis. C'était une obligation légale qu'il avait, affirme Me Richard Dufour. La banque ne donc pouvait pas lui suggérer de procéder de cette façon. Ça pouvait donner l'apparence de légalité, mais c’était manifestement un détournement de fonds. »

Il faut dire qu'à cette époque, l’avocat était sérieusement endetté envers son institution financière.

« Il avait des dettes de plus de 100 000 $ à la banque, dont des découverts, ajoute Me Dufour. Quand l'argent a été déposé dans son compte, la banque a fait un transfert pour effacer ses dettes. »

« Il marchait toujours à découvert avec la banque, renchérit Bruno. À un moment donné, le gérant lui a dit: ''Il faut que tu me paies''. Il avait plein de comptes à payer, il a payé toutes sortes de choses: des marges de crédit, le solde de ses cartes de crédit. »

Une fois ses dettes payées à la banque, l’avocat ne s'est pas gêné avec l'argent des héritiers. Il a versé 49 000 $ à sa conjointe et une associée de son bureau a reçu un chèque de 20 000 $ en plus de recevoir 25 000 $ directement dans son compte de banque. L'avocat a même réglé le solde de sa carte de crédit. En 16 jours, il a dépensé les deux tiers de l'héritage, soit 262 000 $.

À l'époque, le coup est dur à encaisser pour Nancy et ses frères.

« Quand on a su que l’argent était allé dans son compte personnel, on s'est dit: ''On vient de se faire voler. C’est carrément un vol'' », se souvient Nancy.

Les héritiers poursuivent la banque

Les héritiers ont alors décidé de poursuivre l’institution financière de l’avocat.

« Ils ont reçu un chèque en fidéicommis, qu’est-ce que ça veut dire pour eux? Où va cet argent-là? Qu’est-ce qu’ils font avec cet argent-là? Ce n’est pas 10 000 $, c’est 370 000 $! lâche Nancy. Il me semble qu’ils doivent voir à leurs affaires, qu’ils ne doivent pas laisser ça aller comme ça, à n’importe qui. »

En cour, l’institution financière, qui a refusé d’accorder une entrevue à La facture, a prétendu qu'elle n'avait pas à surveiller les comptes de l’avocat. Selon le juge, la banque aurait toutefois dû avoir des soupçons. Et c'est la seule situation où les institutions financières ont le devoir d'intervenir.

« Le principe, c’est la non-ingérence, la non-immixtion, alors il n’est pas question que la banque, toujours en principe, vérifie ce qui se passe dans le compte de son client, explique Marc Lacoursière, professeur en droit bancaire à l’Université Laval. Bien sûr, si la banque a un doute, si la banque pressent qu'il se passe quelque chose de louche dans le compte, elle doit alors évidemment agir avec vigilance, elle doit vérifier ce qui se passe. »

L’institution financière de l’avocat a finalement été condamnée à rembourser aux héritiers les 262 000 $ qu’il avait détournés. Quant aux 42 000 $ qu’il devait toujours à Nancy, c'est le Fonds d'indemnisation du Barreau du Québec qui les lui a remboursés.

Une autre victime

Nancy a été plus chanceuse que Jean, une autre victime de l’avocat à qui ce dernier doit près de 500 000 $.

Homme d'affaires, Jean était propriétaire d’appareils de loterie vidéo. Il y a 10 ans, il a confié une importante somme d’argent à l’avocat. Certains chèques avaient été faits en fidéicommis.

« Pour moi, en fidéicommis, c’était coulé dans le ciment, observe Jean. Ça voulait dire que c’était sécuritaire. »

Jean n’a jamais récupéré la majeure partie de l’argent confié à son avocat. Le Barreau accuse maintenant ce dernier de s'être approprié les 495 000 $ de son client.

« Je sais que je ne récupérerai jamais tout ce que j’ai perdu, mais si je suis indemnisé, en partie au moins, ça va toujours être ça », souligne Jean, qui a demandé l'aide du Fonds d'indemnisation du Barreau du Québec.

Il y a toutefois un montant maximal que peuvent réclamer les victimes flouées par leur avocat. Jean, par exemple, aura droit à 100 000 $ maximum si sa demande est acceptée.

« Je ne trouve pas ça très juste, mais il faut bien vivre avec! » dit-il avec philosophie.

Au nom du père

Jean ne saura pas avant un an si sa demande d'indemnisation est acceptée. Comme Nancy et ses frères, il pense aujourd'hui que le Barreau devrait davantage jouer son rôle de chien de garde.

« Il manque peut-être de surveillance pour que ça ne se produise pas, pour que les avocats ne volent pas carrément leurs clients », avance-t-il.

« Il devrait y avoir un suivi plus serré, poursuit Nancy. Il me semble que le Barreau devrait aller voir plus souvent les comptes en fidéicommis et vérifier ce qui se passe avec ses avocats. »

L’avocat est radié du Barreau depuis 2004. Il a également fait de la prison parce que Nancy et ses frères l’ont dénoncé à la police. Il a été condamné à une peine de quatre ans d’emprisonnement. La bataille que les héritiers lui ont livrée aura duré huit longues années.

« Je devais le faire, je devais me rendre jusqu'au bout, soutient Nancy. Je m’étais dit: ''S'il revient 5 $, il reviendra 5 $, mais je vais aller jusqu'au bout''. C’était l’argent de mon père, il n’avait pas le doit de le voler. Je l’ai fait pour mon père, parce qu’il l’aurait fait, lui. »

En conclusion

Les gens doivent-ils cesser de faire confiance aux avocats? Seulement une trentaine des 22 000 avocats inscrits au Barreau trompent ainsi chaque année la confiance de leurs clients.

Une chose est cependant certaine: pour l'instant, le Barreau du Québec exerce très peu de surveillance sur les comptes en fidéicommis de ses membres. Et ça, les avocats le savent très bien.

 

I believe that the most dangerous creature on the planet is a disempowered man. If I am right, then over the next few decades, the whirlwind sown by feminism will reap a terrible harvest on women. Only the pulling down and driving out of these vermin will stop it. Over the next few articles in this series I want to look at how that might be achieved and by whom.