|
|
Content d'être un gars
|
|
Samedi: le jour de la visite Samedi, le 31 mars 2007 |
|
.jpg)
C'est confirmé
Jean Charest est une tête de bobette
"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique."
Marshall McLuhan (1911-1980), auteur et chercheur canadien
Les
Franc-maçons du Québec
Mars le mois des grosses couennes
Conspiracy Goes Mainstream: CNBC's Big Brother, Big Business 1/5
Résultat électoral dans le comté de Terrebonne
Comment ne pas être tenté de douter de la non-existence de Dieu
SANGER, MARGARET (1879 - 1966)
Founder of Planned Parenthood"The most merciful thing a large family can do to one of its infant members
is to kill it." -- Margaret Sanger, Women and the New Race, (Eugenics Publ.
Co., 1920, 1923)
.
"Birth control: to create a race of thoroughbreds." -- Margaret Sanger,
Birth Control Review, November 1921, (vol. V, no. 11); p.2.
.
"More children from the fit, less from the unfit-that is the chief aim of
birth control." -- Margaret Sanger, Birth Control Review, May 1919 (vol.
III, no. 5); p.12.
.
"The most successful educational approach to the Negro is through a
religious appeal. We do not want word to go out that we want to exterminate
the Negro population, and the minister is the man who can straighten out
that idea if it ever occurs to any of their more rebellious members." --
Margaret Sanger, letter to Clarence Gamble, Dec. 10,1939. - Sanger
manuscripts, Sophia Smith Collection, Smith College. (Dec. 10 is the correct
date of the letter. There is a different date circulated, e.g. Oct. 19,
1939; but Dec. 10 is the correct date of Ms Sanger's letter to Mr. Gamble.)
Après le partage du patrimoine familial, le solde des droits accumulés au titre du régime de retraite de l'un des conjoints ne peut faire l'objet d'une saisie en exécution d'une dette alimentaire.
[C.S.] AZ-50418461
Abolir l'universalité de la Régie des rentes ?
Devrait-on briser le dogme de l'universalité (i.e. "un peu d'argent pour tout le monde", au lieu d'aider plus ceux qui en ont réellement besoin) dans le domaine des rentes pour les retraités ?
On pourrait dégager une "marge de manoeuvre" de 7-8 milliard$/an, si on paye la totalité de la dette québécoise non-soutenue par des actifs (i.e. 80% des 120 milliard$)
Citation: Aujourd�hui, les déficits budgétaires réalisés pour financer des dépenses
courantes totalisent 90,7 milliards de dollars et expliquent plus des trois
quarts de la dette totale du gouvernement.
Source: http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2006-2007/fr/pdf/LeFondsGen.pdf
Comment? On utilise l'argent "collectivement emprunté" ---qui va profiter plus aux babyboomers qu'aux autres générations--- qui se trouve à la Régie des rentes.
Citation: Les jeunes qui entrent présentement sur le marché du travail paieront environ 4,7 fois plus de cotisations que les travailleuses et travailleurs qui sont entrés au travail au début de la Révolution tranquille, et 2,4 fois plus que les baby-boomers pour des bénéfices équivalents. Ces jeunes auront financé plus de 100 % des bénéfices promis par le Régime, comparativement à 50 % pour leurs parents.
Source: http://www.csn.qc.ca/Memoires/mem-RRQ-02-2004.html
Citation:
Cette situation a de quoi inquiéter toute personne préoccupée par les perspectives à long
terme pour les travailleurs des générations montantes. Si les jeunes travailleurs sont de
plus en plus nombreux à occuper des emplois atypiques (occasionnels, temps partiels,
cumul d�emplois), c�est une conséquence de la transformation du marché du travail :
moindre importance du secteur public, pertes d�emplois dans les secteurs
traditionnellement syndiqués, développement du secteur des services. Conséquemment,
les nouvelles générations de travailleurs sont beaucoup moins susceptibles de participer à
de tels régimes. De plus, la Régie des rentes du Québec constate elle-même qu�il ne se
crée plus de nouveaux régimes dits à prestation déterminée depuis 20 ans.
Le niveau de vie futur des personnes concernées ne peut que souffrir d�une telle situation.
Face à une plus grande proportion de la population dénuée de moyens financiers adéquats
lors de la retraite, un gouvernement peut voir ses charges sociales s�alourdir. Confrontée
à des perspectives plus sombres au niveau de la retraite, il est prévisible qu�un plus grand
nombre de travailleurs demeureront actifs jusqu�à un âge avancé. L�ère des retraites
anticipées généralisées sera peut-être bien courte! La conséquence se fera sentir non
seulement sur la qualité de vie des générations montantes lorsque l�âge de la retraite
approchera ou sera atteint, mais encore cet allongement prévisible de la vie active
exercera une pression sur la disponibilité des emplois. Rappelons qu�à l�heure actuelle, et
pour la prochaine décennie, l�embellie au chapitre du chômage chez les jeunes doit
beaucoup à la mise à la retraite, souvent anticipée, de la génération de travailleurs issue
des premières années du baby-boom.
Source: http://www.forcejeunesse.qc.ca/PDF/loi102.pdf
C'est aussi "collectivement emprunté"... car qui va éventuellement payer les déficits annuels accumulés dans la dette ? Les babyboomers ou les générations suivantes ?
Finalement, après avoir payé la dette (et diminuer la dette actuarielle grâce à l'abolition des généreuses pensions promises aux fonfons) il resterait quand même environ 75 milliard$ (145-70 milliards$ = ?) à la Caisse de dépôts.
Ensuite, on donne une rente SEULEMENT à ceux qui en ont réellement besoin pour vivre. Cela obligera aussi les fonfons (et autres employés de l'état) à commencer à cotiser à leurs REERs. J'entends déjà le tollé des syndicats---» Ils vont déchirer leurs chemises en lisant ça.
Pour les autres retraités (surtout de la classe moyenne qui trime dur pour payer ses impôts) nous pourrions utiliser une partie de la "marge de manoeuvre" pour baisser considérablement leurs impôts-de-retraités (2-3 milliard$ de moins en impôts?).
Il sera quand même plus avantageux de se ramasser des REERs que de vivre des rentes de la RRQ-des-pauvres. Mais tout le monde continuerait de contribuer à la Régie de façon égale. Il y aurait une vraie redistribution de richesse ciblée.
Nous pourrions aussi baisser un peu le taux de cotisation combiné des employés-employeurs (qui est passé de 6-7% à environ 10% ces dernières années) et le ramener à autour de 6-7%.
Si on ne brise pas le dogme de l'universalité, voici ce qui risque d'arriver;
Citation: En effet, la projection indique un éventuel épuisement de la réserve. Si aucun changement aux cotisations et aux prestations n'était introduit d'ici là, cet épuisement obligerait les générations futures à assumer un taux de cotisation de l'ordre de 12,5 % au-delà de 2055.
Source
En tout cas, même si on retourne aux anciens taux de cotisations, le coffre de la Caisse va se regarnir, mais seulement un peu moins vite.
Et finalement nous maintenons aussi le "fonds des génération" * pour projets futurs . (nous pourrions même inclure des redevances sur le pétrole de la Gaspésie et du Golf St-Laurent).Bilan:
-Un pauvre verra sa rente du gvt augmenter de plusieurs centaines de dollar$ par mois. Ce sera pas la grande-vie-de-chateau, mais ce sera mieux qu'en ce moment.
-La classe moyenne ou aisée continuera de cotiser à la RRQ (on ne sait jamais quand peut arriver un revers de fortune), ainsi la redistribution entre classes sociales ("la justice sociale") sera maintenue et tout le monde sera protéger contre la pauvreté totale.
-Le Québec n'aura virtuellement plus de dette...
-Du 7-8 milliard$ de sauvé en frais d'intérêts ---moins les 2-3 milliard$ donné en baisse d'impôts aux retraités--- il restera encore 4-5 milliard$ pour améliorer les services aux citoyens ou encore baisser les impôts pour les travailleurs de la classe moyenne.
-Encore mieux: Le Québec ne dépendra plus des marchés financiers étrangers pour faire des "choix de société". "Maitre chez nous", c'est ÇA aussi !
Finalement, le "fonds des générations" * pourra servir;
-de puissant outil de développement-des-générations
-d'outil de redistribution-de-richesse
-de "stimulateur d'économie" en période de récession.
Tout ça profitera à toute la société et ce, un peu comme le Heritage Fund de l'Alberta.
(*) Fonds des générations:
Citation:
En effet, l�eau est associée aux principales sources de revenus du Fonds des générations:
� des droits hydrauliques payés par Hydro-Québec à compter de janvier 2007;
� des droits hydrauliques déjà perçus auprès des producteurs privés d�hydroélectricité
� une partie des bénéfices provenant de la vente à l�étranger des surplus d�électricité d�Hydro-Québec;
� le gouvernement étudie la possibilité d�implanter une redevance sur le captage de l�eau.
En plus de ces quatre sources, le Fonds bénéficie également de tous les revenus associés à la liquidation des biens non réclamés administrés par le ministère du Revenu, des dons pour le remboursement de la dette et peut bénéficier d�une partie du produit des ventes d�actifs du gouvernement.
Finalement, à ces sommes, s�ajoutent les revenus de placements du Fonds.
Source:
http://www.budget.finances.gouv.qc.ca/budget/2006-2007/fonds_generations.asp
Bonjour Jean-François,
Je pensais à toi et plus particulièrement à l'entrevue que tu as fait avec Sophie Thibault de TVA. Franchement, le comportement de cette femme, de TVA et plusieurs autres médias a été vraiment dégueulasse. Je crois qu'il s'agit d'un excellent cas d'espèce pour faire une poursuite judiciaire ou une menace de poursuite judicaire contre la désinformation dans les médias et le féminisme anti-homme très bien implanté dans les médias québécois.
Il me semble évident que les médias agissent ainsi dans le but d'établir une dictature idéologique fondée sur le féminisme anti-homme, le socialisme, le modèle québécois etc… On désire détruire quiconque ose dénoncer le féminisme anti-homme québécois ainsi que plusieurs autres cancers sociaux au Québec. Tu n'es évidemment pas à le seul au Québec à subir ce genre de sort pour des raisons identiques.
Je crois qu'il est plus que temps d'agir et de menacer de poursuivre à moins que les médias reconnaissent leurs torts et qu'ils décident de se rétracter… Un fond de défense serait peut-être tout à fait approprié si vous désirez poursuivre…
Avec un cas pareil, on peut prouver à la population que les médias ne sont pas neutre et qu'ils font de la désinformation dans le but de détruire les hommes et les femmes qui veulent défendre les droits des hommes/pères/garçons et d'établir une dictature idéologique fondée sur le féministe anti-homme, le socialisme etc… On déforme les propos de gens honnêtes pour détruire leurs réputation et leur enlever leur droit de parole. Évidemment, Le Doc. Mailloux se retrouve présentement exactement dans la même situation que toi.
C'est vraiment dégueulasse et je crois que dans un tel cas il faut menacer de poursuivre… Tu pourrais peut-être aussi te joindre dans une coalition avec d'autres tel que le Doc. Mailloux, André Arthur, Jeff Filion, Diane Bouffard, Yves Michaud et plusieurs autres hommes et femmes qui ont déjà subi le même sort que toi. Une coalition serait encore beaucoup plus puissante. L'effet médiatique d'une telle poursuite ou menace de poursuite aurait des effets extrêmement positifs pour toi, pour le droit de parole au Québec et pour la cause des hommes/pères/garçons et pourrait donner un sérieux avertissement aux médias québécois. Il est plus que temps que des gens comme toi parlent haut et fort pour que les médias québécois se fassent remettre à l'ordre pour le plus grand bien de notre société.
Je suis certains que plusieurs sont tout à fait d'accord avec toi et qu'ils voudront t'aider d'une manière ou d'une autre…
Ces causes sont trop importantes pour laisser passer ça sans rien faire…
Tu as parlé dans ta dernière émission d'un fond de défense. J'aimerais bien obtenir plus de détail et savoir comment les gens peuvent t'aider et contribuer. Je suis certain que plusieurs voudront t'aider pour te défendre personellement et aussi bien évidemment pour défendre plusieurs causes très importantes qui se cache derière tout ça.
Quelle est la prochaine étape? Que décidez-vous de faire? Qu'elle aide avez-vous besoin? Voulez-vous former une coalition?
Je te souhaite bonne chance et j'aimerais bien obtenir plus de détails…
Louis Tremblay
Le tyran de mon peuple, c’est un petit enfant et ce sont des femmes qui gouvernent
DECLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’HOMME VIS-A-VIS DE LA FEMME ET DE L’ENFANT
MACKINNON, CATHARINE A. (1946 - )
"Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and
Socialist/Communist government is the goal of feminism." -- Catharine A.
MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State, (First Harvard University
Press, 1989), p. 10
.
"Differences [between men and women], including the products of social
inequality, make unequal treatment not unequal at all." -- Catharine
MacKinnon, "Reflection on Sex Equality Under Law," Yale Law Journal, 1991
.
"Compare victims' reports of rape with women's reports of sex. They look a
lot alike....[T]he major distinction between intercourse (normal) and rape
(abnormal) is that the normal happens so often that one cannot get anyone to
see anything wrong with it." -- Catharine MacKinnon, quoted in Christina
Hoff Sommers, "Hard-Line Feminists Guilty of Ms.-Representation," Wall
Street Journal, November 7, 1991.
.
"All sex, even consensual sex between a married couple, is an act of
violence perpetrated against a woman." -- Catharine MacKinnon
From: 'A Feminist Dictionary', ed. Kramarae and Treichler, Pandora Press,
1985***MALE: ... represents a variant of or deviation from the category of
female. The first males were mutants... the male sex represents a
degeneration and deformity of the female.'
.
***MAN: ... an obsolete life form... an ordinary creature who needs to be
watched ... a contradictory baby-man ...
.
***TESTOSTERONE POISONING: ... 'Until now it has been though that the level
of testosterone in men is normal simply because they have it. But if you
consider how abnormal their behavior is, then you are led to the hypothesis
that almost all men are suffering from "testosterone poisoning."
Source: http://no-maam.blogspot.com/
Bad news for a dyke