|
|
Content d'être un gars
|
|
Mercredi, le 25 juillet 2007 |
|
.jpg)
Maison d’accueil pour femmes violentées : deux agressions sexuelles, trois menaces de mort
Repenser le Barreau du Québec?
Bonjour M.Myles,
La séparation des pouvoirs est un riche héritage que nous devons sauvegarder. Le devoir de réserve en est un précieux corollaire, si les juges ne peuvent pas critiquer les décisions de l'exécutif, les représentants de celui-ci ne peuvent pas non plus critiquer les décisions des tribunaux. Dans cette perspective, on comprend la colère de la Juge Otis qui, face à un système où seuls les plus riches peuvent débattre allègrement de leurs litiges devant la cour, ne peut le critiquer ouvertement puisque sa réforme relève d'un autre pouvoir que le sien.
Pourtant, elle a raison. De moins en moins de citoyens ont les moyens de se payer cette justice qui est surtout une affaire d'avocats. Les citoyens n'ont jamais été aussi absents des débats sur le système judiciaire, même s'ils sont de plus en plus nombreux à faire valoir leurs droits sans être représentés par avocat. On aimerait voir plus de juges faire preuve d'autant d'ouverture et de générosité comme le fait la juge Otis, mais ce n'est pas leur rôle, c'est celui du Barreau !
Si le Barreau du Québec occupe toute la place publique en matière de justice, c'est qu'il a accaparé ce pouvoir de représentation au fil des années en raison de son devoir de protéger le public. Cette fonction du Barreau serait aussi fondamentale que celle de défendre les intérêts de ses membres, les avocats. Le Barreau honore-t-il ces deux fonctions convenablement dans l'intérêt de la justice et des justiciables?
Comment peut-on à la fois défendre le loup et l'agneau alors qu'on est soit même un loup? Forcément, un jour ou l'autre le naturel revient au galop et lorsqu'il y a un conflit entre les droits du public et ceux des avocats, ce sont ceux des avocats qui ont préséance, particulièrement ceux des plus riches qui travaillent dans les plus grands cabinets, justement ceux qui représentent les plus grandes entreprises que dénoncent la juge Otis en raison de leurs litiges qui monopolisent une grande partie du temps des débats devant la cour.
En un mot, la situation que dénonce la juge Otis est en grande partie le fait d'un Barreau négligent qui ne représente pas adéquatement le public et la grande majorité de ses membres qui n'ont pas tous de gros clients influents et fortunés. Le Barreau ne serait-il tout simplement pas en conflit d'intérêts dans l'exercice de ses responsabilités les plus fondamentales? Sa structure organisationnelle actuelle en serait non seulement une preuve patente, mais également la cause première.
Protéger le public et défendre les membres?
Alors que l'une des principales missions du Barreau est de protéger le public, paradoxalement, personne dans l'organigramme du Barreau n'a la responsabilité de représenter le public auprès de la direction et du Bâtonnier. Il existe bien un service aux membres, mais pas de service à la clientèle, pas d'ombudsman du Barreau. Étonnant pour un ordre professionnel qui se décrie comme un champion de la justice, comme un défenseur de la veuve et de l'orphelin.
Par ailleurs, il n'existe pas non plus au Barreau du Québec de fonction de coordination des services professionnels pour veiller aux intérêts professionnels des membres. Contrairement à la majorité des établissements du Québec qui ont des fonctions publiques comme les universités et les hôpitaux, le Barreau du Québec n'a pas de direction des services professionnels pas plus qu'il n'a de direction des services à la clientèle. Étonnant pour une organisation qui se targue de bien représenter le public et de défendre tous ses membres.
La raison de tout cela est fort simple. Le Barreau est plus une organisation politique que professionnelle. Le pouvoir qui y règne, est entre les mains des plus influents membres de la profession qui proviennent majoritairement des grands cabinets d'avocats de Montréal, ceux-là mêmes que dénonce la juge Otis à mots couverts. Que ce soit au sein des comités du Barreau ou à la plus haute fonction de Bâtonnier du Québec, ces charges politiques sont dans la plupart des cas occupées par des représentants des grands cabinets, car le pouvoir est là !
Une direction des services professionnels
Une façon de rééquilibrer les choses serait de doter le Barreau d'une administration ayant un plus grand poids professionnel. Ainsi, la coordination de l'ensemble des fonctions professionnelles du Barreau que sont, entre autres, la formation permanente, la formation professionnelle, l'inspection professionnelle, le bureau du syndic et le service aux membres devraient être sous l'égide d'une direction des services professionnels. Ces fonctions relèvent présentement directement de la direction générale du Barreau. Or, cette direction n'a pas et n'a jamais eu toute la distance voulue pour coordonner ces dossiers, puisque d'année en année le directeur général doit s'ajuster politiquement aux exigences des nouveaux bâtonniers dont le mandat est d'une année de calendrier. Dans une telle perspective, il est impossible de donner des orientations à long terme à ces services sans tomber dans les inévitables agendas politiques des comités et du Bâtonnier du Québec.
Une direction des services à la clientèle
Plus fondamentalement, s'il veut représenter le public adéquatement, le Barreau doit également créer une direction des services à la clientèle qui aurait pour mandat de représenter le public auprès de toutes les instances du Barreau, une fonction indépendante dont le titulaire pourrait contredire les positions officielles du Barreau lorsque c'est dans l'intérêt du public. Un véritable représentant des justiciables au sein de l'organisation qui pourrait remettre en question les mécanismes d'indemnisation des victimes d'avocats incompétents ou véreux que sont le fonds d'indemnisation et le fonds d'assurances responsabilité professionnelle. Quelqu'un qui aurait le droit de critiquer le bureau du syndic ou le service d'inspection professionnelle lorsqu'il y a complaisance dans le traitement du dossier de certains avocats. Par ailleurs, pour des raisons bien évidentes, cette direction devrait jouir de son propre service de recherche indépendant de celui du Barreau et du Bâtonnier.
Enfin, pour des raisons tout aussi évidentes, les titulaires de la direction des services professionnels et de la direction des services la clientèle auraient le pouvoir conjoint de recommander au nom du Barreau du Québec les meilleurs avocats à la fonction de juge lorsque l'avis du Barreau est requis des autorités compétentes.
Une réforme en profondeur
De tels changements au sein du Barreau auraient pour effet de rééquilibrer le pouvoir des forces en présence entre les comités, les professionnels et le public et de redorer l'image du Barreau auprès du public qui n'a actuellement plus aucune raison apparente de croire que le Barreau défend réellement ses intérêts en matière de justice et d'accès à la justice. Cela sera-t-il suffisant pour raviver la confiance du public envers ses avocats étant donné qu'il y a de plus en plus de justiciables qui sont convaincus que la réforme du Barreau devrait être encore plus draconienne et conduire à une scission pure et simple de l'organisme par l'abolition du Barreau qu'on connaît actuellement, lequel serait remplacé par deux organismes distincts, soit un ordre professionnel responsable de policer les avocats et de veiller aux intérêts du public et une association professionnelle des avocats responsable de défendre ses membres ?
Si le Barreau ne trouve pas le courage et l'audace de se réformer lui-même, il risque d'être confronté un jour ou l'autre à l'inévitable scission que lui imposera le gouvernement à la suite de pressions grandissantes qu'exercera le public qui aura perdu le peu de confiance qui lui restait en cette institution devenue obsolète.
Louis Lapointe
Directeur
École du Barreau du Québec
1995-2001
America's choices in '08 (Ron Paul included)
"There's been a concerted effort to steal Christmas."
Citation improbable
Ma main droite pense souvent à vous
COMMENCER PAR REGARDER DANS SA COUR AU LIEU DE CELLE DU VOISIN
Juillet mois des Pitbou
!!
Ex-nurse gets life for husband's murder
Le système de vidéosurveillance britannique: un modèle à suivre?
Le système de vidéosurveillance britannique: un modèle à suivre?Moi je ne suis pas d'accord. Faisons selon NOS besoins, on se fiche de ce que font les autres chez eux, ce qu'il s font reflète LEURS problèmes, pas les nôtres. Ce n'est pas pour rien que c'est dans leur esprit que germa des histoires de style Georges Orwells, Orwell ne critiquait pas le communisme, mais bien la tengeante philosophique qu'entreprenait le pouvoir social anglo-saxon ou plus largement occidental de son époque. La preuve, on commence à mettre en place les moyens qui plus tard permettront à de potentiels "Big-Brother" d'oeuvrer sans scrupule... Au lieu de mettre les gens en cage, au lieu de trucider les programmes d'enseignement, au lieu de les conditionner à se comporter comme des animaux hyper-nombrilistes (même si c'est rentable pour les vendeurs de bnonheur d'occasion), faisons donc en sorte d'améliorons l'éducation, ce sera la meilleure "sécurité" possible pour une société : celle qui est volontaire de la part de tout un chacun. Hé oui, les cours d'histoire et de philo, les cours de "morale" ou de "conscientisation" civique, ne sont pas "inutiles" tel que le prescrivaient nos chers babyboomers (je me souvient trop bien de cette époque récente durant laquelle c'est ce que l'on proclamait chez nous), ceux-là même qui mirent en place un système d'éducation pourri, fondé essentiellement sur une pédagogie de psychologue du dimanche par conditionnement au lieu de le faire en développant l'esprit d'analyse et critique (la pensée), ne visant qu'à former des techniciens de bétail influençables (et non des humains au libre-arbitre)...
Alors NON, je serai toujours CONTRE les formules coercitives quand elles sont le seul fruit d'une paresse intellectuelle (quand l'alternative tablant sur l'évolution positive des choses existe) ainsi que d'un opportunisme politique et/ou commercial (va-t-on faire comme pour les sous-marins usagers, en contractant le chum franc-maçon qui nous vendra ses bidules de surveillance aux frais du trésor public?)!...
De fait les appareils photo-flash qui détectent automatiquement la haute vitesse seraient bien plus efficaces! Alors pourquoi considérer les caméras vidéos? Pour "l'autre utilisation" qu'on pourrait en faire éventuellement, serait-ce le but inavoué? Ou encore pour faire une fleur commerciale à des chums de fratrie, à même notre trésor public? Car la logique ne tient pas ici. Il faudrait employer combien de fonctionnaires qui yeuteront leurs écrans (les caméras vidéos)? Ça couterait une montagne de bidous supplémentaires en plus des appareils! Ou alors quoi, ce ne sera que de la frime? On dépenserait nos sous pour frimer seulement?
Ramdam à La Gazette des femmes
ÇA MANQUE UN PEU DE SÉRIEUX CHEZ LES PITOUNES
AUJOURD'HUI C'EST LE 25 JUILLET ET LE NUMÉRO DE SEPTEMBRE-OCTOBRE DE LA GAZETTE DES FEMMES N'EST TOUJOURS PAS EN KIOSQUE.
Ce n'est pas nous qui sommes en avance
ce sont elles qui sont toujours en retard.
Un membre de Fathers-4-Justice a remporté une victoire en Cour supérieure
RANDOM RAMLINGS ON GENDER
<<<...."On the June 10 "Dr. Phil" show, 15-year-old Alexandria, who recently had a baby, said (with what stuck me as a practiced tremor in her voice), "I'm leaning toward putting the child up for adoption." Can you imagine this from the boy with whom she had the baby: "I'm leaning toward dissolving my child-support obligation"? No, you can't, because you know that males have no such right. In fact, although females have long had equal rights in the world of work, males still have no rights whatsoever in the world of children - which is exactly how feminists and their countless media minions want it"".>>>
<<<..."Years ago, the media ignored women's gender issues because they were afraid to offend men. Today they and virtually all other institutions ignore men's gender issues because they are afraid to offend women"...>>>
<<<...."In last nights SciFi Channel movie "Post Impact," the female president of the North United Nation States tells two men arguing with each other, "Ease up on the testosterone, gentlemen." Somehow I can't quite picture a movie in which a male president is allowed to tell two women arguing with each other, "Ease up on the estrogen, ladies." >>>
The author of Male Matters, Jerry A. Boggs is the Michigan Area Representative of the National Coalition of Free Men (www.ncfm.org), a New York-based men's-rights group that educates the public on discrimination and sexism aimed at men. He is a published writer, having researched and written about gender issues for over 20 years. Contact him at: jabbog48152@yahoo.com His Blog is here: http://battlinbog.blog-city.com/random_ramlings__on_gender.htm
All Fathers Activists and Supporters:
I wish to thank all individuals and other groups who have helped Ottawa Fathers to this date. Although Ottawa Fathers has not reached the size I would have hoped for at this point, we have certainly made a difference! How?
Phone calls received - 796
Suicide Interventions - 6 (5 men/1 woman)
Emails - 1127+
Peer Counseling Sessions - 101
Court Supports - 20+
Safe House requests - Confidential
Radio Interviews - to many to count
National Newspaper Articles - 4
(Updated 17 July 2007)
Ottawa Fathers was established on 1 April 2007. The concept was to provide individual close support to fathers and their children in their struggle with the family justice system. Also, other mission objectives included a safe house, administrative assistance, peer suppo! rt, court support and other services.
Ottawa Fathers' representatives have been in court many times to walk with each father, side by side as they face the 'system'. Where we have intervened in mediation, the results were productive. Where have been actually present in court, that presence was noticed. Ottawa Fathers is known and respected by the Ottawa Police and Military Police.
Although Ottawa Fathers has much more to grow and will undergo a significant re-introduction in September 2007, all members of Ottawa Fathers should be proud for what we have stood for and how we have helped.
Jeremy Swanson is distinguished in his dedication and integral part of Ottawa Fathers meeting our mission goals.
In closing, again I thank all our supporters, be it financially, physically or in spirit.
In justice and solidarity,
Ken Sandall
Ottawa Fathers
613-249-9470
ottawafathers.piczo.com