|
|
Content d'être un gars
|
|
Lundi , le 9 juillet 2007 |
|
.jpg)
How about this 5 year record of work place deaths in Ontario as a counter to that earlier Toronto Star article about those 'evil male construction workers' And imagine that....all of these deaths were male.
My Mom Said I Could
Tout sur la condition des femmes d'ici et d'ailleurs
L'école a-t-elle laissé tomber les garçons?
A good wife always forgives her husband when she's wrong.
Milton Berle
Citation improbable
Est-ce que ça vous dérange si je caresse vos seins minuscules?
La famille serait un domaine de compétence féminine.
Le Conseil de la famille et de l'enfance est un organisme fémicentriste.
L'organisme est formé dans sa très vaste majorité de femmes issues du milieu syndical. Le conseil est formé de dix femmes et de cinq hommes. Selon les politiques d'égalité POUR LES FEMMES en vigueur auprès du gouvernement le conseil d'administration des organismes d'État doivent comprendre au moins autant de femmes que d'homme. La réciproque ne tient pas.
Le personnel du Conseil est formé de dix femmes et d'un seul homme.
La paternité est en crise mais le Conseil de la famille et de l'enfance s'entête à refuser d'admettre la présence des représentants des groupes de pères.
Gilles Prud'homme, l'un des seuls hommes admis au sein du Conseil est un gentil pisse-assis qui n'a jamais eu d'enfant. Ceux qu'il appelle "ses enfants" sont , en fait, ceux de sa blonde. Peut-on parler de paternité dans un cas comme celui-ci? L'expression "famille recomposée" est-elle un oxymoron? Selon la rumeur, le département de neurologie de l'Université de Montréal mène une recherche sur ses capacités synaptiques alors qu'Hydro-Québec pense utiliser son portrait pour une campagne publicitaire dont le slogan est "Ceci n'est pas une lumière!"
Au Québec, chaque jour, quatre personnes se suicident. La très vaste majorité des exclus du monde des vivants sont des hommes.
Les objets du ministère de la famille se confondent avec ceux du Conseil du statut de la femme. C'est à même le budget du Ministère de la famille que sont financées les campagnes publicitaires sur le thème de la violence conjugale dans lesquelles l'homme est représenté en névrosé sanguinaire. Est-ce bien là la mission du Ministère de la famille? Comment se fait-il que le Ministère de la condition de la famille n'utilise pas son propre budget pour financer sa propagande malpropre?
D'après vous, Isabelle Bitaudau, la présidente du Conseil de la famille et de l'enfance mérite-t-elle qu'on la respecte? Peut-être mais elle n'a encore rien fait pour qu'on le pense.
C'est moi ou elle a un nom évocateur? Dans Isabelle Bitaudau il y a bien une belle bite non? C'est dommage parce qu'il n'y en a guère dans l'organisme qu'elle dirige. Comme ça vous n'oublierez pas son nom.
Juillet le mois des bandoirs
ÇA MANQUE UN PEU DE SÉRIEUX CHEZ LES PITOUNES
AUJOURD'HUI C'EST LE 9 JUILLET ET LE NUMÉRO DE SEPTEMBRE-OCTOBRE DE LA GAZETTE DES FEMMES N'EST TOUJOURS PAS EN KIOSQUE.
Ce n'est pas nous qui sommes en avance
ce sont elles qui sont toujours en retard.
Tout sur la condition des femmes d'ici et d'ailleurs
Lucio murder shatters illusions
Surely it's not unreasonable to argue that a Chief of Police this obviously, biased and/or detached from concrete reality and/or agenda-driven should rightly be relieved of his Official duties ?!?
GM
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Les pauvres victimes
Richard Martineau
Le Journal de Montréal
13/06/2007
Hier, dans Le Journal de Montréal, on pouvait lire, sous la plume de Jean-Philippe Pineault, la triste histoire d'une mère de quatre enfants qui est tombée dans les bras d'une série d'hommes alcooliques et violents.
L'un de ces gars a si sévèrement secoué son jeune fils de cinq mois que celui-ci restera handicapé physiquement et mentalement pour le reste de sa vie.
Si ce n'était de l'intervention de la DPJ, qui l'a menacée de lui retirer ses enfants si elle ne faisait pas le ménage dans sa vie, cette pauvre dame serait probablement encore accrochée à un zouf qui la battrait et maltraiterait ses enfants.
«Mais je l'aime!» La dame en question dit qu'elle souffrait de «dépendance affective».
Je veux bien. Je compatis, vraiment. Mais en même temps, je commence à en avoir ras le bol de ce discours de victime. «Je n'ai rien fait parce que je l'aimais…»
«J'ai fermé les yeux sur les agressions que mon chum commettait sur mes enfants parce que j'avais peur de me retrouver toute seule…»
Désolé, mais si vous n'intervenez pas lorsque votre conjoint bat ou agresse vos enfants, vous êtes complice.
On appelle ça «Non intervention à personne en danger».
Que vous soyiez «dépendante affective» ou juste nounoune ne fait aucune différence. Vos enfants sont sous votre garde. Ils vous font confiance. Ils s'en remettent à vous.
Si vous les jetez dans les mains d'un monstre, et si vous regardez ailleurs lorsque ce monstre les bat ou les taponne, vous êtes complice.
Lâchez-moi la «dépendance affective»!
Ton chum bat tes enfants? Tu prends tes cliques et tes claques, et tu fous le camp. C'est ta première responsabilité, il n'y a rien de plus important.
Si tu fais passer ta «dépendance affective» avant la sécurité de tes enfants, tu es RESPONSABLE de ce qui leur arrive.
C'est aussi simple que ça. Le reste, c'est de la bullshit pour psychologues.
Pauvres femmes Les femmes ont toujours des excuses.
Un gars qui tue ses enfants est un monstre.
Une femme qui tue ses enfants est une pauvre fille dépressive qui a envoyé ses anges au ciel pour ne pas qu'ils souffrent.
Un gars qui laisse sa blonde maltraiter ses enfants est un irresponsable.
Une femme qui laisse son chum agresser ses enfants est une «dépendante affective» qui a besoin de soins.
L'homme est toujours dégueulasse, et la femme fait toujours pitié. «Ce n'est pas la faute à la femme si elle n'a rien fait quand son chum violait sa fille de sept ans.
Elle avait peur, elle ne savait pas où aller, elle n'avait pas d'argent, faut la comprendre… »
Pardonnez-moi, mais je ne comprends pas.
Fermer les yeux devant un crime est un crime.
Qu'on porte un pantalon ou une robe.
Une rue à deux sens
Faudrait s'entendre.
Ou les femmes sont des p'tites choses fragiles qu'il faut protéger, ou elles sont aussi fortes que les hommes.
Si c'est le cas, elles devraient être traitées également lorsqu'elles déconnent.
L'égalité n'est pas une rue à sens unique qu'on emprunte quand ça fait notre affaire.
Les hommes et les femmes n'ont pas seulement les mêmes droits, ils ont aussi les mêmes devoirs, les mêmes responsabilités
