|
|
Content d'être un gars
|
|
Lundi, le 3
septembre 2007 |
|
.jpg)
Le petit juge au nez rouge
Le juge Alain maintenu dans ses fonctions
LE CONSEIL DU STATUT DE LA FEMME ATTRISTÉ PAR LE DÉCÈS D'ANDRÉE BOUCHER
|
|
Faudrait-il avaler toutes les couleuvres?
Penn and Teller's Excellent Magic Trick
Les joies de la vie de couple
"C'est toujours la même chose avec toi."
Nous avons deux moyens infaillibles de les rendre infidèles: en manquant de confiance en elles, ce qui les outrage - ou bien en ayant confiance en elles, ce qui les blesse.
Sacha Guitry
1885-1957
Citation improbable
Ramdam à La Gazette des femmes
AUJOURD'HUI C'EST LE 3 SEPTEMBRE ET LE NUMÉRO DE SEPTEMBRE-OCTOBRE DE LA GAZETTE DES FEMMES N'EST TOUJOURS PAS EN KIOSQUE.
Septembre mois des cotes élevées
Gerald Tremblay
Un gars une fille
LE DÉBUT DE LA FIN DE LA RÉVOLUTION FÉMI-SEXISTE DU DIVORCE ?
… 82 percent responded that it is "absolutely necessary" to improve "the well-being of America's children."
… (the) single factor most undermines the lives of children?
The choice by millions of their parents to not marry (I.E. LA MONOPARENTALITÉ FÉMISEXISTE) or to divorce (I.E. LA DICTATURE FÉMINISTE SUR LE MÂLE).
Since 1970, 35 million children have been born out-of-wedlock and 40 million more witnessed their parents' divorce.
Many children are scarred for life.
They are three times as likely as those from intact homes to be expelled from school or to have a baby out-of-wedlock as those from intact families, five times as apt to live in poverty or to commit suicide and 12 times as likely to be incarcerated.
(I.E. LA MONOPARENTALITÉ FÉMINISTE EST UNE INCONTESTABLE VIOLENCE ENVERS LES ENFANTS)
… here are three reforms they might support to do so, giving our children a better future:"
Replace No Fault Divorce with Mutual Consent Divorce
All states actually encourage divorce because the law allows one person (I.E. LA FÂMME) to file for divorce, when 80 percent of their spouses (I.E. LES HOMMES) want to save the marriage.
Require Shared Parenting
If parents agree to a divorce they should have equal access to the children - Joint Custody or Shared Parenting.
Sole custody (I.E. LA FÂMME DÉTIENT LA POSSESSION DES ENFANTS) virtually removes one parent (LE PÈRE) from the lives of their children.
… of the six states which passed the strongest Joint Custody laws,
five also enjoyed the largest drops in the divorce rate: Montana, Kansas, Connecticut, Idaho and Alaska.… Marriage Savers have worked with the clergy of 220 cities to launch a Community Marriage Policy to better prepare couples for marriage, enrich existing ones or save troubled marriages.
An independent study … of our first 114 cities reported a
17.5% drop in divorce in seven years. In fact divorce plunged 50% in Kansas City,_______________________________________________________________________
How To Slash Divorce Rates
by Mike McManus
Pollster George Barna released a new poll noting that during this presidential campaign that the biggest issue is being missed by every candidate. Some 82 percent responded that it is "absolutely necessary" to improve "the well-being of America's children."
What single factor most undermines the lives of children? The choice by millions of their parents to not marry or to divorce. Since 1970, 35 million children have been born out-of-wedlock and 40 million more witnessed their parents' divorce.
Many children are scarred for life. They are three times as likely as those from intact homes to be expelled from school or to have a baby out-of-wedlock as those from intact families, five times as apt to live in poverty or to commit suicide and 12 times as likely to be incarcerated.
I was asked to make a speech at "Family Preservation Day" at the Lincoln Memorial on Sunday as President of Marriage Savers. I charged, "All Presidential candidates say they are committed to "Family Values." What does that mean? For example, would they support steps that could slash the American divorce rate in half? If elected President, here are three reforms they might support to do so, giving our children a better future:"
1. Replace No Fault Divorce with Mutual Consent Divorce
All states actually encourage divorce because the law allows one person to file for divorce, when 80 percent of their spouses want to save the marriage. It is called "No Fault Divorce" because no major fault must be alleged, such as adultery or abuse. "What was entered into by two people are now being ended by one spouse unilaterally. No Fault should be called Unilateral Divorce. This is tragic if children are involved," I stated.
"This is a profound moral issue, Yet church leaders were either silent or ineffectual in fighting No Fault when it swept the nation in the 1970s. And they have made no effort in the 30 years since to change the law. The result is that there has been one divorce for every two marriages every year since 1970. Jesus said, `What God has joined together, let no man put asunder.' Since 1970, America has put asunder 42 million marriages," I asserted.
"Presidential candidates ought to be asked if they support replacing state No Fault laws with a federal Mutual Consent law, if children are involved and no major faults are alleged. They could say, `Government has an interest in the future of children, and they would be best served if their mother and father worked out their differences.'"
2. Require Shared Parenting
If parents agree to a divorce they should have equal access to the children - Joint Custody or Shared Parenting. Sole custody virtually removes one parent from the lives of their children. However, of the six states which passed the strongest Joint Custody laws, five also enjoyed the largest drops in the divorce rate: Montana, Kansas, Connecticut, Idaho and Alaska. Why? "If a parent knows they will have to interact with the child's other parent while the child is growing up, there is less incentive to divorce," says David Levy of the Children's Rights Council.
Therefore, I asserted, "A federal law that required Mutual Consent and Shared Parenting could cut divorce rates in half. That could save $40 billion to $50 billion of the $150 billion cost of broken families. This is based on the fact 53% of all single parents with children had a divorce or separation - a failed marriage. That costs taxpayers $79.5 billion. If the divorce rate fell 50%, there would be a savings to taxpayers of $40 billion."
3. Set Aside 2% to 5% of State Welfare Surpluses To Strengthen Marriage.
When Welfare Reform was passed in 1996, the $16 billion federal payment was frozen even if welfare rolls fell. They did plunge 61%, giving states a annual welfare surplus of $9.8 billion. That law mandates states to reduce "out-of-wedlock births," and to "increase two-parent families." Both trends have gotten worse. However, Ohio set aside 1% of welfare, $12 million in 2006, to strengthen marriage.
Why not ask Presidential candidates, "Do you support a law requiring all states to set aside 2-5% to promote marriage?"
"We at Marriage Savers have worked with the clergy of 220 cities to launch a Community Marriage Policy to better prepare couples for marriage, enrich existing ones or save troubled marriages. An independent study by the Institute for Research and Evaluation of our first 114 cities reported a 17.5% drop in divorce in seven years. In fact divorce plunged 50% in Kansas City, Austin, Salem, OR, Modesto, CA, El Paso -quite different places. Cohabitation also fell by a third in CMP cities vs. similar cities over a decade."
However, only 40 of the 220 cities have full-time staff. If $200-$500 million were available to strengthen marriage, all 3,000 counties could get a $100,000 start up grant to create a Healthy Marriage Initiative that could include a Community Marriage Policy.
Why not ask Presidential candidates if they support slashing the divorce rate, reducing the federal deficit by $40 billion?
Mike J. McManus is a syndicated columnist and president and co-chairman of Ethics and Religion.
The Washington Times, 28 August 2007, p. A17.
August 28, 200
Woman charged in death of teen pushed into train's path
Les filles préfèrent le rose, depuis des millions d'années
Pour expliquer pourquoi les filles aiment la couleur rose, un professeur de neurosciences est remonté très loin dans le temps
Infos-Éthiques
« Pour une participation egalitaire des femmes et des hommes a la vie de Montreal »
Etude publique du projet de politique, 25 septembreJe suis heureuse de vous inviter à participer à une consultation de la Commission du conseil municipal sur le développement culturel et la qualité du milieu de vie :
Mardi, le 25 septembre 2007, à 19 heures
Hôtel de ville, salle du conseil
275, rue Notre-Dame Est (métro Champ-de-Mars)*Dans la foulée du consensus établi au Sommet de Montréal en faveur d’une politique d’égalité des femmes et des hommes, la Ville de Montréal a tenu un colloque sur le sujet en septembre 2005. À la suite de ce colloque, Mme Helen Fotopulos, membre du comité exécutif et responsable de la condition féminine, a confié à un groupe de travail le mandat d’élaborer le projet de politique Pour une participation égalitaire des femmes et des hommes à la vie de Montréal. Ce projet s’articule autour de cinq grands axes d’intervention :
- la gouvernance;
- la Ville comme employeur;
- les services aux citoyennes;
- le développement économique;
- le développement international.Il propose également, pour chacun des cinq axes, des mesures concrètes d’intervention en fonction d’un échéancier de moyen terme et dans le respect du cadre financier de la Ville.
La séance publique du 25 septembre sera l’occasion de prendre connaissance du projet de politique et d’obtenir de plus amples informations sur le sujet. Par la suite, la commission accueillera les commentaires et les mémoires des citoyennes, citoyens et organismes les 9 et 10 octobre et, si nécessaire, d’autres séances pourraient s’ajouter. Après avoir analysé les commentaires et les mémoires, la commission adoptera ses recommandations au cours d’une séance publique le 29 octobre 2007, à 19 heures, au même endroit.
Pour donner aux actions de la Ville les meilleures orientations possibles, la commission souhaite connaître les points de vue et entendre les suggestions de tous ceux et celles qui s’intéressent à l’égalité entre les femmes et les hommes. C’est pourquoi je vous invite à participer activement à cette assemblée publique.
Outre la présidente, la commission est formée de la vice-présidente Mme Michèle D. Biron, conseillère de l’arrondissement de Saint-Laurent, et des membres suivants : M. Karim Boulos, conseiller de l’arrondissement de Ville-Marie, M. Vincenzo Cesari, conseiller de l’arrondissement de LaSalle, M. Richer Dompierre, conseiller de l’arrondissement de Mercier-Hochelaga-Maisonneuve, Mme Isabel Dos Santos, conseillère de l’arrondissement du Plateau-Mont-Royal, Mme Carole Du Sault et M. Gilles Grondin, conseillers de l’arrondissement de Rosemont–La Petite-Patrie.
Les personnes qui désirent participer à la période de questions et de commentaires sont priées de s’inscrire au cours des 30 minutes précédant chacune des séances. Les personnes ou les groupes qui souhaitent s’inscrire à l’avance ou déposer un mémoire sont priés de communiquer avec la Direction du greffe au 514 872-3770. Nous vous prions de nous faire parvenir, au plus tard le 9 octobre, 15 copies de votre mémoire et sa version électronique. Le document Pour une participation égalitaire des femmes et des hommes à la vie de Montréal sera disponible, pour consultation, aux bureaux Accès Montréal, bureaux d’arrondissement, à la Direction du greffe, bureau R.134 de l’hôtel de ville, 275, rue Notre-Dame Est et dès maintenant sur les portails
www.ville.montreal.qc.ca/commissions et www.ville.montreal.qc.ca/femmesetville.Je vous prie d’accepter, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées,
Marie Cinq-Mars
La présidente de la Commission sur le développement culturel et la qualité du milieu de vie et conseillère de l’arrondissement d’Outremont
C'est un livre approprié pour la rentrée scolaire. Les éditions Sisyphe ont publié récemment "Les garçons et l'école", de Jean-Claude St-Amant, un livre qui pourrait vous intéresser. L'auteur y aborde, outre la réussite scolaire, les rapports des garçons entre eux et avec les filles à l'école, leur attitude devant l'acquisition de connaissances ainsi que la perception que le personnel enseignant a des garçons et de leur performance scolaire. Il propose une politique de la réussite scolaire qui a donné des résultats ailleurs, tant pour les garçons que pour les filles.
Voici ce que dit de ce livre Louis Cornellier, dans Le Devoir, édition des 18 et 19 août:
« Plus élevé que celui des filles, le taux de décrochage scolaire des garçons québécois suscite, depuis quelques années, un débat passionné qui met en cause les rapports de genres: l'école québécoise est-elle discriminatoire envers les garçons et, par conséquent, conçue pour les filles qui y réussissent mieux? Chercheur en éducation et spécialiste de cette question, Jean-Claude St-Amant, dans un solide opuscule intitulé "Les garçons et l'école", réfute cette thèse avec force études à l'appui. Contre une perception répandue, même chez les enseignants, St-Amant précise que la seule matière où l'on retrouve un retard des garçons par rapport aux filles est la langue d'enseignement (lecture et écriture). Cette information, à elle seule, relativise la thèse de la discrimination systémique à l'égard des garçons. D'ailleurs, ajoute le chercheur, il faut "éviter la généralisation à tous les garçons de phénomènes qui ne concernent qu'une partie d'entre eux". Il est aussi utile de savoir que ce retard des garçons dans la maîtrise de la langue d'enseignement n'est pas propre au Québec et qu'il se manifeste surtout chez les élèves issus de milieux populaires.» (...)
On peut lire la suite de cet article ici:
http://www.ledevoir.com/2007/08/18/153784.html?fe=1791&fp=196957&fr=364ou ici:
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=2713** Pour voir le livre et obtenir de l'information sur l'auteur:
http://sisyphe.org/breve.php3?id_breve=872Jean-Claude St-Amant, Les garçons et l'école,
Montréal, Coll. Contrepoint, Les éditions Sisyphe, 2007. Format : 10 cm x 15 cm, 126 pages Prix : 9,95$ + taxe*** Votre librairie pourra commander ce livre pour vous. Vous pouvez aussi le commander directement en envoyant un chèque à l'adresse des éditions Sisyphe ci-dessous. Ajoutez 2$ pour frais d'expédition pour 1 ou 2 exemplaires. Délais d'environ 5 jours ouvrables à compter de la date de réception de la commande accompagnée d'un chèque. Un reçu est envoyé avec le livre.
La Fondation Y des femmes présente les finalistes du Gala Femmes de mérite 2007
Montréal, le jeudi 23 août 2007 – À l'occasion de la 14e édition de la Soirée des Finalistes, présentée par RBC Banque Royale, la Fondation Y des femmes est heureuse de dévoiler les noms des 30 femmes finalistes du Gala Femmes de mérite, éition 2007, dans les catégories suivantes : Grand Prix Avancement de la femme, Affaires et professions, Arts et culture, Communications, Éducation, Entrepreneurship, Jeune femme de mérite, Sciences et santé, Services à la population et Sports et mieux-être. Les personnes dont les candidatures ont été retenues, présentent toutes un dossier fort impressionnant et leurs réalisations sont des plus remarquables.
Un comité de sélection a procédé au choix des finalistes pour chaque catégorie. Un jury indépendant, composé de neuf personnalités influentes issues de divers secteurs d’activité, a la responsabilité de choisir les lauréates. Pour France Poulin, présidente du Comité organisateur et présidente d’honneur du gala, « il s’agit de reconnaître avec fierté des femmes qui, par leurs actions quotidiennes, leur personnalité et leur démarche à la fois professionnelle et personnelle, ont su enrichir la communauté et contribuer à l’avancement des femmes dans la société ».
Le Gala Femmes de mérite, édition 2007, présenté par Ernst & Young, aura lieu le mardi 25 septembre prochain, à compter de 17 h 30, à l’hôtel Hilton Bonaventure Montréal. Cet événement annuel a pour objectif d’honorer et de reconnaître publiquement dix femmes qui se sont illustrées dans divers secteurs d’activité et de rendre un hommage particulier à une femme pionnière dans son domaine et dont l’œuvre a permis d’ouvrir et de faciliter la voie à celles qui ont suivi. Le Gala Femmes de mérite sera animé par la journaliste réputée Anne-Marie Dussault.
En plus de reconnaître les mérites de ces femmes, cette soirée, dont le thème est La fierté, constitue l’une des principales sources de financement pour la Fondation Y des femmes. « Les fonds recueillis au cours de cette soirée par la vente des tables et des billets, par les dons et par les commandites sont remis au Y des femmes de Montréal, qui les affecte à ses divers programmes. L’organisme peut ainsi poursuivre sa mission économique, sociale et communautaire et soutenir chaque année des milliers de femmes », explique Christine Marchildon, présidente de la Fondation Y des femmes.
Des finalistes exceptionnelles !
Voici la liste des finalistes de chaque catégorie du concours Femmes de mérite, édition 2007, ainsi que le partenaire commanditaire de chacune des catégories :
Catégorie Grand Prix Avancement de la femme, présentée par COGECO Inc.
- Andrée Corriveau, Présidente, Extensio inc.
- Anne-Marie Hubert, Associée, Ernst & Young
- Diane Matte, Coordonnatrice, Secrétariat international de la Marche mondiale des femmesCatégorie Affaires et professions, présentée par Desjardins
- Lucie Bouchard, Vice-présidente, Développement des partenariats coopératifs canadiens, Mouvement Desjardins
- Andrea Martin, Présidente et chef de la direction, Reader’s Digest Canada
- Anna Martini, Présidente, Groupe Dynamite Inc.Catégorie Arts et culture, présentée par Loto-Québec
- Angèle Dubeau, Violoniste, fondatrice et directrice artistique, La Pietà
- Sophie Lorain, Actrice, réalisatrice et productrice
- Lorraine Pintal, Directrice générale et artistique, Théâtre du Nouveau MondeCatégorie Communications, présentée par Bell Canada
- Pascale Navarro, Journaliste, SRC et écrivaine
- Jamie Orchard, Chef d’antenne, Réseau de télévision Global
- Susan Pinker, Psychologue, journaliste et chroniqueuseCatégorie Éducation, présentée par la Banque Nationale
- Bartha Maria Knoppers, Professeure titulaire, Faculté de droit et Faculté de médecine, Université de Montréal
- Mireille Mathieu, Présidente et directrice générale, Centre de liaison sur l’intervention et la prévention psychosociales
- Micheline Renault, Professeure, Doctorat en sciences économiques appliquées, Département des sciences comptables, UQAMCatégorie Entrepreneurship, présentée par RBC Banque Royale
- Andrea Courey, Présidente, Les Granolas d’Émilie
- Carla-Maria Khanjian, Chef de la direction, Be Futur Suisse SA
- Daniella Medina, Présidente et chef de la direction de Medina Quality Assurance ServicesCatégorie Jeune femme de mérite, présentée par Jacob
- Nicolette Kost De Sèvres, Secrétaire corporative adjointe, Affaires juridiques, Groupe Transat inc.
- Ariane Moffatt, Auteure-compositeure-interprète
- France-Éliane Nolet, Directrice des comptes nationaux, publications économiques, Médias TranscontinentalCatégorie Sciences et santé, présentée par la Financière Sun Life
- Marie-Hélène Favreau, Directeure, des services médicaux et de l’Environnement, de la a santé et de la sécurité, Corporation Pratt & Whitney Canada
- Dre Ann C. Macaulay, Médecin et professeure en médecine familiale, fondatrice et directrice de Participatory Research, Université McGill
- Bilkis Vissandjée, Professeure titulaire, Faculté des sciences infirmières, Université de MontréalCatégorie Services à la population, présentée par Hydro-Québec
- Evelyn Brook, Bénévole
- Joelle Berdugo-Adler, Présidente, Diesel Canada
- Diane Chênevert, Fondatrice et directrice générale, Centre de répit PhilouCatégorie Sports et mieux-être, présentée par la Banque Scoti
- Sylvie Fréchette, Championne olympique de nage synchronisée
- Lisa Limosani, Consultante accréditée, entraîneuse personnelle en exercices physiques
- Annie Pelletier, Coordonnatrice aux communications, Fondation de l’Athlète d’Excellence du QuébecSource : Niquette Delage, Directrice, Fondation Y des femmes
La chère dame a longtemps dirigé les Normes canadiennes de la publicité. Elle était connue pour refuser systématiquement les plaintes au sujet de publicités sexistes quand c'est un homme qui est ridiculisé.
Surtout pas de couronnement dans Charlevoix
L’école infantilise-t-elle les adolescents ?
Fraude au Québec: beau char mais pas de route
Grosse crosse
"A Nightmare For a Brother"
by Jeremy Swanson
Ottawa
One of our activists-brothers in Ottawa-one from our local Ottawa support group was supposed to be in court recently. I know him well. I was at court to support him. The case was adjourned even though no settlement was reached. So now he has to go back again. He has a long history of trouble with his ex wife who is almost completely mad in my view. He is a former medical professional who has been ruined completely in family court and lost everything-to the point of total financial destruction. Like so many of us. His horrors know no bounds and there is no end in sight. This in essence is what is happening now:
Because he has been late to drop off his daughter several times recently she wants the court to enforce it because he is in "breach" of the court order. He usually has to wait for her anywhere from 15 minutes to 2 hours but there is no problem in reverse. She can do that. She can 'breach' a court order .She is a woman after all The Court ordered that he can take his daughter to an activity while in the mother's care but since the summer of 2006 she has denied her daughter the right to go to an activity with her father as ordered . However there seems to be no problem for her to disobey a Court order. She is a woman after all. His wife calls the police anytime she wants to and they are always there attending her calls even though there is no reason to attend. She just does it and they just automatically respond. She is a woman after all. And there is outrageous gender bias in the courts. This is the primary reason why this all happens.
She can do all of this without any court ordering that the police intervene. She calls the police, lies to them, makes up stories, exaggerates and generally obfuscates about anything to do with her former husband-and they respond instantly in believing her-whatever her imagination comes up with. Its like a bizarre game of 'pick-a-problem'. He never knows what is going to happen. Or when. There is no stability to the situation. And this goes on an on and on ad nauseum. And now, bored with the routine she has dragged him back into court again. Why? He has done nothing. He is a model citizen and a loving Father. Why? Because she is is obsessive and deranged. Why? Because she can. She is a woman after all. And this is Ottawa. This is Canada. It is the norm. There is no truth. There is no honesty. There is no justice. Not for men.
Can you imagine now what she will do to our brother if the Court accepts her motion? She is also asking the court to rule that he pay her lawyer's fees of $5,000.00 but, "if he agrees to the police enforcement" then she will accept $1,000.00. This is a classic double-edged blackmail. And she is convinced the court will do this. And they might. We all know that there is only "judge’s law" in Canada these days but he can't pay it anyway. He can not even afford to eat properly. There is no clear picture emerging as to how long this "deal" would go on for-even if he did accept it. This is an ongoing question with no apparent emerging answer. It will go on and on and on for who knows how long. This is a woman who cannot stop her compulsive behaviour until she gets what she wants. Clearly she wants our brother dead. She wants to kill him and he is of mind that she will have to do that before he gives up. And he certainly will fight on until someone in the judicial system (psychologist or psychiatrist et al) has the courage to diagnose her and tell it like it is and what she is and has done.
So far because of the system that we have she has gotten away with her lies to the police, the CAS, the Criminal and Family Court , the Family Court Clinic, the Arbitrator. But in this society of inequality and bias but all of those are supporters of immoralities, lies and false and malicious accusations. All the ingredients that make the divorce industry thrive. And all on the backs of men like our brother in Ottawa. His case and his valiant fight for justice and for his daughter's well being is a living example of one man's courage and refusal to give up his rights and that of his daughter. Its also an example of the gross imbalance between the rights of men and women in our society. The Charter notwithstanding.
Remember they do this to us because they can. And they do this because we let them.
Hey Now
Girls Just Want to Have Fun
ode au Pisse Debout pour femmes
Être à présent un homme sensé, tout à l'heure un fou, et bientôt une brute ! Oh ! étrange ! Chaque coupe de trop est maudite et a pour ingrédient un démon.
William Shakespeare
1564-1616