La plupart des gens doués ont appris à l'être.

 

 

Montreal is safest city in Canada

 

Canada failing to protect its children, UN report says

 

 

Canada failing its obligations to children: UNICEF

 

Le cercle des fermières pogne les nerfs

«Assez, C’est assez !» : un cri du coeur de l’Afeas pour la 11e campagne annuelle de sensibilisation contre la violence.

Montréal, 19 novembre 2007 – Du 25 novembre et le 9 décembre 2007, l’Afeas tient sa onzième campagne de sensibilisation contre la violence, l’Opération Tendre la main. Durant cette période, plus de 200 activités se dérouleront sur le territoire du Québec grâce aux Afeas locales et régionales.

Dans le cadre de cette campagne annuelle, l’Afeas et ses membres veulent montrer les impacts de la violence sur les personnes qui en sont victimes et sur leur entourage. Quelle que soit la forme de la violence, quel que soit l’âge ou le sexe de la personne qui la subit, la violence est toujours dévastatrice même pour les lesbiennes qui tabassent leur blonde. Agissons pour la contrer dans tous nos milieux de vie !

Rappelons qu’entre 1997 et 2006, l’Afeas a organisé plus de 1 700 activités et rejoint quelques 343 145 Québécoises et Québécois.

Assez, c’est assez !

Parce que la violence est encore trop présente dans nos vies quotidiennes, la campagne annuelle de l’Afeas a malheureusement toujours  sa place.

Pour en savoir plus : http://www.afeas.qc.ca/tendre/index.htm

À propos de l’Afeas : Fondée en 1966, l'Afeas regroupe 13 000 Québécoises intéressées à la promotion des femmes et à l'amélioration de la société par l'éducation et l'action sociale. www.afeas.qc.ca.
 

 

"Excerpt from The War on Women", by Brian Vallee (07-Nov-03)

An open letter to The Star,

Dear Sir/Madam,

I want you to know how much further I am sickened every time I read your continuing anti-male propaganda.  I am referring to “Excerpt from The War on Women" (Brian Vallee, 07-Nov-03).

I will be the first person to admit how deplorable it is that women continue to be abused by their husbands throughout North America.  Violence committed by anyone, against anyone, is wrong – period.  I believe that violence against one’s spouse, however, does go a step further by violating a special trust that was put in place by marriage; which is why we should pay special attention to this problem.  The solution to the problem is not what Mr. Vallee has done here by publishing a book which, among (I am certain) countless other prejudicial comparisons, equates (all) men to a terrorist plot with one purpose – to kill women.  He groups a (deranged) man in Toronto, beating or killing his spouse, into the same category as abortion of female fetuses in China, female circumcisions in Africa, and honour killings in Pakistan.  What on earth do the societal practices in these countries have to do with life in North America?  The solutions to these problems have absolutely nothing to do with each other?  This is nothing more than journalistic “brainwashing” to persuade the public over to a point of view which is just as biased as the one he is trying to abolish.

If Mr. Vallee wants to focus on the real issue at hand (and is truly, as he implies, concerned about gender inequality), then let’s focus on the real issue – spousal abuse.  We should be talking about how to put an end to all of the abuse that occurs between men and women and their significant others; not just the portion which comes in a certain number of percentage points above fifty, according to police documents.  What about all of the men who are enduring abuse from their spouses, afraid to say anything because they will be destroyed by the courts if they do?  What message are you sending out to them?  I’ll tell you what you are saying to them – stay in hiding!

I know this because I have been there.  I have endured physical and mental abuse from my spouse day in and day out for years; all the while, wondering if I should report this incident or that incident – knowing full well that once I did, it will open up a whole world of other problems for my boys and I.  In the middle of that horror, do you want to know what would have been the most comforting?  To see any kind of information in the media, at all, letting me know that I was not alone.  Looking back now, I realize that all I saw was the “male-bashing” propaganda being put forth by journalists, such as yourselves, and the advertising media.  It is time for this to end – from both sides.

If you want to know where the real problem of gender-inequality resides, look to our Family Court system.  If you heard that victims of abuse were being destroyed for putting an end to their horror, would you not want to do something to stop it?  If you heard that children were essentially being bankrupted because the abuse committed right in front of them, daily, was by person A against person B (instead of the other way around), would you not want to do something to stop it?  Yet this is exactly what is going on in our country every day – against the other victims of spousal abuse, men.

Let me end by asking you this.  If, in the middle of the abuse that I endured, I had used fatal force to put an end to it, do you think I would have spent seven months in jail?

I rest my case.

Don Dymond
Fort St. John, BC 

 

 

Lundi, le 19 novembre 2007, en soirée, Daniel Bédard a de nouveau été arrêté arbitrairement, sans mandat, à son domicile de Repentigny. Pour ceux qui ignoreraient son histoire, ce technologue en architecture a déjà passé 18 mois à l’ombre en 2005-2006 sous de faux motifs tel que dénoncé sur son blog intitulé acharnement judiciaire. Au moment où les flics menaçaient de défoncer sa porte, il m’a informé au téléphone que les autorités lui reprocheraient d'avoir proféré des « menaces de mort » à l'encontre du président de l'ordre des ingénieurs du Québec, M. Zaki Ghavitian. Les similitudes avec l'Affaire Camille sont troublantes...

Il est présentement détenu à Rivière-des-Prairies. Serait-il privé de sa liberté pour avoir osé rendre public des preuves tangibles de corruption judiciaire, impliquant notamment la juge Sophie Bourque et sa comparse de longue date, Josée Grandchamp?

EXTRAIT 29
Constatez le verdict du jury, inaudible parce que retranché volontairement de l’enregistrement selon un expert neutre consulté. Constatez la juge dire qu’elle ratifie le verdict du jury sans préciser la nature dudit verdict en présence du jury, contrevenant ainsi à une obligation légale en vertu des lois judiciaires, que la juge Bourque ne pouvait prétendre ignorer. Il s’agit de la confirmation d’un geste grave d’incurie méticuleusement  planifié.
Extrait 29 - 21 juin 2006 - 2/2-piste 1 0 :03 @ 3 :55
http://www.youtube.com/watch?v=3vaRepk3q14

Le public doit être alerté au sujet de ce barbarisme institutionnel digne des plus féroces dictatures.

Bisbille 101

 

Heather Mills suggère de boire du lait de rat ou de chien pour moins polluer

 

Men As Beasts of Burden

By Marty Nemko

There are five widows for every widower.

Kevin, 37, is a computer programmer, making $80,000 a year, $48,000 after taxes. His wife, Lisa, stays home to take care of their two-year old. She is pregnant with another child, and eager for them to buy a home. Kevin doesn’t like being a programmer, but fears that a career change will mean a salary cut.

I asked Kevin, “Is owning a home important to you?” He replied, “It’s very important to Lisa.” I asked him how he felt about having the second child. He sighed, “Okay, but Lisa really wants it.”

I asked, “When you first called me, you said you feel the stress is killing you. Should you be shouldering all the family’s financial responsibilities?” He pursed his lips: “Lisa reminds me that before we got married, I agreed to have two kids. She says, and I guess I agree, that to bring our kids up right and maintain a home is a full-time job. And she doesn’t have my earning capacity.” Kevin rubbed his head.

Over the past 17 years, I have been career coach to 1,500 middle and upper class women and to 500 middle-to-upper class men. Because of our relationships’ confidentiality, I have learned much about what women really think on a number of issues.

Most surprising to me, is that at least half of the women, including many graduates of elite colleges, either don’t want an income-earning job or will only work part-time in an unusually pleasant job.

A recent New York Times article suggests that my clients are not an anomaly....

 

Le mea-culpa du cardinal Ouellet

Une école pour les garçons

Christiane St-Pierre
Le Nouvelliste, Trois-Rivières 

Les garçons sont de plus en plus téflon au système scolaire. À un point tel que le sujet préoccupe de nombreux ministres de l'Éducation dans le monde. Les garçons décrochent davantage que les filles à l'école. En 1997, 41,3 pour cent des garçons avaient quitté l'école secondaire sans avoir obtenu leur diplôme d'études secondaires contre 26 pour cent des filles.

Au Québec, ils seront environ 20 000 à manquer à l'appel dans les cégeps de la province. Les filles étant majoritaires dans les programmes préuniversitaires au collégial. Leur nombre modifie considérablement le portrait lorsqu'elles s'insèrent dans le
marché du travail.

Peu de recherches ont été effectuées sur la difficulté qu'ont les garçons à l'école. Les observations sur les comportements entre les garçons et les filles tournent en rond. Les filles seraient plus studieuses et s'adapteraient mieux au système actuel. Les garçons préfèreraient bouger, seraient plus turbulents et agressifs.

Au-delà de ces appréciations psychologiques, quelques tentatives pour raccrocher les garçons commencent à prendre forme. On parle de plus en plus d'offrir des classes non mixtes et de présenter des enseignants masculins en plus grand nombre au
primaire.

D'une part, le gouvernement américain vient d'entreprendre une modification intéressante à ses programmes d'enseignement en permettant aux communautés d'ouvrir des écoles non mixtes. Le gouvernement de George Bush entend donner plus de flexibilité aux écoles pour rétablir des programmes non mixtes dans les écoles publiques. L'enseignement basé sur la distinction entre garçons et filles demeurent une option et non une obligation pour le moment. Mais un enseignant d'une école primaire de Seattle en a fait l'expérience l'année dernière. En divisant ses élèves selon les genres, il a observé une importante diminution de sanctions infligées aux garçons et une meilleure réussite académique.

D'autre part, les Anglais ont choisi d'augmenter le nombre de professeurs masculins pour contrer l'abandon scolaire des garçons. Cette année, ils ont mis sur pied une campagne publicitaire visant à inciter davantage de jeunes hommes à exercer la profession d'enseignant. Le gouvernement britannique croit que la présence d'enseignants masculins au niveau primaire contribue à favoriser un meilleur apprentissage chez les garçons. Depuis quelques années, le nombre de professeurs masculins anglais a diminué de 14 pour cent. Comme ici d'ailleurs, enseigner au primaire et au secondaire est majoritairement une affaire de femmes. Le gouvernement britannique veut hausser leur recrutement à 20 pour cent.

Les spécialistes de l'éducation en Angleterre ne sont pas les seuls à s'inquiéter du désengagement des jeunes garçons à l'école. Le ministre de l'Éducation du Québec accepte de regarder l'option des classes non mixtes. Mais aucune action en ce sens ne se dessine à l'horizon. On comprend la timidité de Sylvain Simard à l'issue de sondages où une grande partie de la population n'approuverait pas l'enseignement divisé entre les filles et les garçons.

Mais devant les défis que posent les grands changements de l'éducation dans le monde il y a lieu de s'interroger. La hausse croissante des besoins en main-d'oeuvre qualifiée, l'importance des technologies de l'information, la mondialisation et l'ouverture aux autres cultures ont déjà commencé à changer nos rapports économiques et culturels.

Le Conseil supérieur de l'Éducation du Québec a aussi réfléchi à la question. Ses solutions, beaucoup moins spectaculaires, sont plus nuancées et moins évidentes. "Diversifier les styles cognitifs, accentuer l'école orientante, démontrer l'utilité concrète de l'école, désexualiser le contenu de lecture plus associé aux qualités féminines": des solutions intéressantes mais beaucoup plus abstraites que les modèles entrepris par les Américains et les Anglais.

Pas de solutions axées sur la rigueur, la discipline, le travail et la responsabilité. C'est le néant. Ces mots auraient-ils disparu du paysage scolaire?

Il n'y a pas de réponse unique aux problèmes vécus par les garçons à l'école. Il faudrait intensifier la recherche dans ce domaine.

La jeune génération a de nouveaux défis devant elle. Le chômage, la violence et la performance d'élèves en classe mondiale ne font qu'augmenter la pression pour trouver plusieurs réponses à une question unique: pourquoi l'école n'intéresse pas
davantage les garçons?

 

 

Tribunal to rule if Crown policy is anti-male.

C'est ainsi que le Vancouver Sun titre son article vendredi 20 Aout 2004 !
Premiere page! Plutot rare me diriez vous...assurement. Ceci demontre, tout de meme, que ce que les masculinistes clament depuis longtemps, la discrimination dont ils font l'objet est bien reel. Le Canada est Misandre...ne vous en deplaise!

Patchef

---

Gerry Bellett

Vancouver Sun

August 20, 2004

The B.C. Human Rights Tribunal will hear the case of a man who claims the Crown counsel's office is gender-biased and routinely discriminates against men when laying domestic violence charges.

Scott Crockford was charged with assault after a fight with his common-law wife on March 16, 2003.

He claimed she was the aggressor, but police and the Crown agreed Crockford should be charged with assault. The charges were ultimately stayed.

Crockford's complaint to the tribunal was accepted and a two-day hearing will commence Aug. 30.

In the written complaint, Crockford says police and Crown counsel follow an official policy that is gender-biased.

"Apparently there exists a mandate that is based on gender in regards to men's violence against women," he wrote. "As good as the intentions may have been, it has opened the door for legal discrimination against men and in my case enables women to use violence against me without fear of repercussion."

Crockford says he suffers from physical and mental disabilities that made him physically weaker than his spouse, who he says was the aggressor during the fight.

The hearing will proceed despite objections from the B.C. attorney-general's ministry that the tribunal has no jurisdiction to examine the discretion of Crown counsel in laying charges.

Tribunal member Tonie Beharrell dismissed the ministry's objection that the exercise of "prosecutorial discretion is immune from court or tribunal review as a matter of policy and constitutional imperative."

Relying on statements by the Supreme Court of Canada regarding the role of human rights legislation, Beharrell said: "I find that there is a strong public interest in the application of the [Human Rights] Code which, in any given case, may outweigh the rationale for deference towards decisions made in the exercise of prosecutorial discretion."

The ministry argued policy played no part in the decision to lay charges and that the Crown counsel who recommended charges didn't take the gender of the parties into account. Further, a review of the case showed no evidence of malice, bad faith or that the sex of Crockford or the complainant were an issue, the ministry said.

But Beharrell had "some concerns" with the assertion that the role of the policy was immaterial because the decision to approve a charge was not discriminatory.

"In this case it is clear that the complaint includes an allegation of systemic discrimination relating to the policy. Specifically, the complaint alleges that the mandate or policy is gender-based and therefore discriminatory as it is based on assumptions that men will always be the aggressors and women always the victim in situations of domestic violence.

"Thus, the complaint includes the allegation that the approval of the assault charge is part of a larger pattern of behaviour: that is, the alleged facts were the result of a systemic policy."

© The Vancouver Sun

 

Yves Archambault, l’ancien directeur de la CSDM, entame un doctorat sur l’échec scolaire des garçons.

Cas no 1. Un enfant s’érafle un genou en jouant à la «tag». Réaction de la direction: ce jeu sera désormais interdit dans la cour de l’école.

Cas no 2. Des garçons reviennent trempés de leur récréation, car ils ont joué au «roi de la montagne» sur l’immense banc de neige accumulé dans la cour. Résultat: on fait enlever la montagne de neige par la souffleuse.

Cas no 3. Pour retrancher 15 minutes à la journée de travail, une école primaire décide d’abolir la récréation de l’après-midi. De toute façon, le personnel trouvait laborieux d’habiller les enfants pour une pause aussi courte.

Ancien directeur général de la Commission scolaire de Montréal (CSDM), Yves Archambault estime que ces trois situations «vécues» illustrent à merveille le fait que l’école, de nos jours, n’est pas adaptée aux besoins des garçons. «Avec des exemples comme ceux-là, on s’étonne encore que les garçons trouvent l’école ennuyeuse. Il me semble que c’est évident: les gars ont besoin de bouger au moins entre les cours. Leur identification au groupe passe par l’activité physique, le sport. Plutôt que de respecter cette donnée, on fait marche arrière sur le temps alloué à l’éducation physique, aux activités parascolaires, etc.»

En plus de donner des cours à l’Université de Montréal, M. Archambault entame un doctorat sur l’échec scolaire des garçons. Il est très sévère à l’endroit de l’école québécoise en «faillite de mission», selon ses termes. «Avec 30 % de décrochage, personne ne peut parler de réussite. Prenez n’importe quelle entreprise qui perd 30 % de sa clientèle chaque année; c’est la banqueroute assurée.»

Contre la mixité

M. Archambault ne veut pas avoir l’air de critiquer d’anciens collègues qui demeurent sur un navire que lui a quitté. «Ce que je dis aujourd’hui, je le disais à l’époque où j’étais directeur, affirme-t-il. Mais si l’on veut que les choses changent, il faut bien cerner les problèmes. Cela ne se fera pas tout seul.»

Changer, mais comment? En allouant plus de temps aux activités physiques. Quitte à séparer les garçons des filles. Un chercheur de l’Université Harvard que M. Archambault cite dans ses conférences, William Pollack, affirme que les écoles mixtes sont les plus mauvais lieux d’apprentissage qui soient pour les garçons. Ceux-ci apprennent en agissant et les filles en écoutant.

Pour bien marquer la différence des approches pédagogiques qu’il faut appliquer entre garçons et filles, Yves Archambault serait favorable au retour des écoles non mixtes. «Plusieurs études démontrent que la mixité nuit au succès scolaire, surtout chez les garçons, explique-t-il. Je me souviens d’une école anglaise de la CSDM, l’école James-Ling, qui a vu ses élèves mieux réussir après avoir renoncé à la mixité. Les filles réussissaient mieux en mathématiques et les garçons en enseignement de la langue maternelle.»

Le professeur Pollack recommande de créer, s’il le faut, des classes séparées dans des écoles mixtes. Les élèves y sont moins anxieux, ont une meilleure estime de soi et sont moins complexés.

Sages comme des… filles

On exige des enfants qu’ils demeurent sagement assis pendant des heures sans faire de bruit. Pour les «hyperactifs», il y a le Ritalin. On proscrit toute forme de compétition. «Et pourquoi n’y aurait-il pas de vertus à la compétition? Regardez l’effervescence qu’engendre l’arrivée d’une équipe de football à l’Université de Montréal. J’étais au premier match: quel enthousiasme collectif! Les garçons carburent à la compétition. Ils adorent. Pourquoi ne pas encourager cette attitude?»

L’école québécoise est encore très massivement portée par des femmes. «Très peu d’hommes enseignent au primaire et ceux qui le font adoptent très souvent le “modèle” féminin. C’est regrettable.»

Se défendant d’avoir un discours antiféministe («ce n’est pas parce qu’on s’intéresse aux garçons qu’on ne se réjouit pas de la réussite des filles»), M. Archambault est conscient de l’aspect provocateur de ses propos. Mais il lui semble urgent de réagir, car les hommes de demain pourraient être totalement effacés par des conjointes pleines d’assurance, mieux payées et installées dans des emplois plus intéressants. Déjà, les universités sont envahies par les femmes, tandis que les hommes sortent par la petite porte.

La retraite? Pour quoi faire?

À titre de chargé de cours au Département d’études en éducation et d’administration de l’éducation, M. Archambault enseigne à de futurs directeurs d’école. Il affirme que ceux-ci peuvent exercer un effet très positif sur la réussite scolaire s’ils prennent leur travail au sérieux. «Certains sont très dynamiques et cela paraît. Un bon directeur peut avoir un effet d’entraînement sur tout le personnel.»

M. Archambault sait de quoi il parle. Avant de s’inscrire à l’Université de Montréal, il était directeur général de la plus grosse commission scolaire du Québec, qui compte 200 écoles, 12 000 employés et un budget de un demi-milliard de dollars. Après avoir lui-même enseigné au primaire et au secondaire puis dirigé une école, il est devenu directeur de la Commission scolaire de Saint-Jérôme. En 1992, il passait à la tête de la Commission des écoles catholiques de Montréal. À la suite de la déconfessionnalisation du système scolaire, celle-ci est devenue en 1998 la Commission scolaire de Montréal.

M. Archambault aurait pu prendre une retraite tranquille. Mais il rêvait depuis longtemps de faire un doctorat. Et il est heureux. «Je passe des journées entières à la bibliothèque. Personne ne me cherche. Génial.»

Son plan de carrière? Un cours à la fois.

Mathieu-Robert Sauvé

 

Wife's at a loss to find husband after he wins the lottery

 

 

Feminized American Television

Were American television was once subtly promoted a pro-American, pro-family reflection of the American experience, it is now absolutely saturated in the modern day, mainstream religion: secular, anti-American, feminist-liberal socialism.

American TV is nothing more than a virtual, 24-7 vagina-centric appeal to the female fantasy; a cynical, lowest-common denominator product; an estrogen-saturated broadcast designed to promote materialistic and shallow consumerism of the American female psyche. (And from what little I did manage to watch while on vacation, I can say with some confidence that UK TV is in the same state - if not worse!).

Even a few of the most liberal, feminist minded creatures in America - the pro-feminist, female media journalists are starting to recognize this fact; albeit they still don't see the big picture, some of them are still starting to be a little troubled by the more obvious manifestations.

Case in point:
On TV, men are the new weaker sex

This is the strange state of ABC's female-friendly Thursday night lineup: It has become a night of emasculated men and emasculating women. If the classic male pinup was the strong, silent, unattainable type, tonight's TV dream man is addled and fawning. And the empowered woman - once a happy departure from older stereotypes - has become not just self-sufficient, but kind of mean.

Uh...hello Ms. Joanna Weiss...this particular meme is not "new." It's been the overriding theme of the standard fare of American TV for decades now. Before the ascendancy of feminism in mainstream culture, the typical TV show usually depicted a competent, decent father figure that had the respect of his wife and family. But that particular character trait is all but gone...replaced by the ubiquitous depiction of the bumbling idiot who barely ties his own shoelaces without his super-competent, do-it-all-know-it-all wife/girlfriend/mother/daughter to tell him how he's screwing everything up.

In one sense, this is gender-bending stuff as old as Shakespeare, imagining what things might be like if men were more like women, and vice versa. But on ABC, role-reversal is pursued with such vigor that it feels like a social mission: a feverish, wholly off-putting attempt to break free of the boy-meets-girl formula.

Ha! Only now is it starting to feel like a social mission? It's been one all along! Ms. Weiss only begins to recognize the feminism-as-social-mission theme of modern American TV because it has been getting more and more blatant. Where it once a subtle, undercurrent of one or two emasculated male characters or super-capable females in a few commercials or one or two TV shows, these caricatures of feminist fantasy are now ubiquitous! And this indulgence in feminist folly is driving male viewers away from TV in droves.

Only now are women themselves beginning to realize how off putting this distorted portrayal of an entire gender is.

There's something unsatisfying about watching rich guys wallow in their powerlessness, perhaps because it puts us in the odd position of wondering who to root for: the venal women or the men they can so easily crush.

There's something unsatisfying you say? No kidding...American television is merely the reflection of the current, confused state of the American female mind. Women feel they are entitled to it all. They've been raised by an education system that tells them they can do anything a man can do...and that they should forsake getting married and raising children to pursue careers and compete with men to show that women are "equal."

And yet the phenomena of the dissatisfied, mid-life, unmarried feminist minded career woman lamenting that there are "no good men" to get married and take care of them happily ever after appears to be growing.

In contemplating the current state of Western pop-culture, the age old question: "Does art imitate life, or life imitate art?" has been rendered irrelevant...television most certainly reflects the attitudes and ideals of the modern American feminist-centric mindset, but it certainly would be an insane stretching of the imagination to call the present day programming "art."



Even the last bastion of celebrated masculine expression on television -- male dominated sports -- has been corrupted.

Sports like NFL football are popular because it features the tension of high quality competition that sets the stage for feats of achievement that rely on excellence and striving for the perfection of execution...the higher the risk of failure, the higher the level of competition, the greater the sense of accomplishment when victory is accomplished. This is what drives Men to strive for excellence.

Yet the NFL broadcasts on all channels still feel like they HAVE to give prominent face time to women to try and "attract the female demographic."

Women fans, just like men, stand up and cheer when their favored team scores a touchdown...I've never seen a women football fan stand up and shout "YOU GO GIRL" whenever a female sideline reporter corners a player to ask him how he feels about something. And the female pablum and celebri-tard interviews in middle of on-the-field action seems to be taking up more and more time in every NFL broadcast.

How long before we see the "first woman" playing in an NFL game...and the endless glorification of her "accomplishment?" My prediction? They'll have to change the rules first, so that men are not allowed to tackle her. Then we'll see how the genders really are equal on the gridiron!



Feminists have ruined television programming, and it's corrupting Sports. But at least there are still a few areas that are a last bastion of masculine portrayals left on TV. and were it not for NFL football and a couple of shows that fly against the conventional norms of feminist indoctrination (shows like House), I would never watch network TV at all.

 

http://hawaiianlibertarian.blogspot.com

 

 

November 5, 2007

The acceptable hazing of men
 

By JIM WALCHUK
 

Q: I've been married for four years. My wife and I always got along well, up until the last six months or so. I think I'm a pretty progressive husband. I've never felt that I was the head of the household. We share duties equally and we discuss everything together. Lately, my wife has been hanging out with a group of ladies that seem to have it in for men and even though she denies it, I've noticed that her respect for me is dwindling. Is there anything I can do or say to get back to the way we used to be? - Daryl from Port Moody

A: As long as your wife doesn't think anything is wrong, I doubt whether she's going to be very interested in getting back to where you want it. I will agree though, that something seems to have shifted in how women are perceiving men in general.

As far as I can remember it started with a television show called Married with Children. That series did more to discredit men - especially as husbands and fathers - than a Simpsons marathon. It portrayed us as bungling buffoons, incompetent and unworthy of respect from the family dog, never mind our wives or children.

I have a friend who recently enrolled in a post-natal class for women. They were discussing the value of quality time with their newborns. One of the women was adamant about making her husband wrong about the way he bonded with their baby. It seems his idea of quality time was to hold the child on his lap while he and the infant watched football. All the women were intent on convincing the instructor that this was inappropriate and, once again, their husbands were way off base. Much to their chagrin, the instructor said that, as long as the man was holding the baby, they were connecting, it didn't matter what the activity was. The women all agreed that this was incredulous, and did their best to censure the instructor, like the woman tried to do with her husband. I think this might be the kind of thing you're noticing.

Maybe it's those 3,000 years of a male-dominated society that has brought about the acceptable hazing of men.

Whatever the reason, Daryl, suck it up.

In all fairness, it's probably payback time and I think, as men, we should take a step back and give our partners their due. After all, as long as they're content to lower our standards, it just means there's less that we have to live up to. See, there's always a bright side, if you look hard enough.

---

Yeah, men have to suck it up.

Can you, please explain when you say "give our partners their due". What due ??? Did you loose your balls somewhere ?

Equality means equality, Jim. Nothing more and nothing less.

Patschef

 

On TV, men are the new weaker sex

 

François Dufay

 

Votre combat était légitime. Votre victoire est éclatante. Puissiez-vous ne pas la gâcher en faisant du féminisme la matrice involontaire du communautarisme ! Quel itinéraire en un siècle ! Depuis les révoltes conduites par des suffragettes peu nombreuses jusqu'au marteau-pilon législatif qui désormais traque, punit, excommunie le moindre soupçon de discrimination. [...]

 

Or vous n'avez plus besoin de voir le monde au seul prisme du féminisme. Dans les universités et les grandes écoles, où les jeunes filles monopolisent les mentions et les premières places aux dépens des garçons moins motivés, moins travailleurs et peut-être moins doués. Dans les entreprises, où arrivent des bataillons de jeunes diplômées qui ne mettent guère de temps à prendre l'ascendant sur leurs collègues masculins. Dans la politique elle-même, sans doute le dernier fort Chabrol de la masculinité, mais qui ne pourra ignorer éternellement les mouvements de la société. [...]

 

Au mot parité, déjà, les députés se mettent au garde-à-vous. Au mot femme, ils tremblent. Votre pouvoir est absolu : les parlementaires cherchent à devancer vos désirs, comme les courtisans ceux d'un Louis XIV ou d'un Napoléon. Ainsi les vit-on, dans le même esprit, et au nom des meilleurs sentiments, renforcer en 1998 les sanctions pénales en cas de harcèlement sexuel et glisser dans ce fourre-tout démagogique que fut la loi de modernisation sociale un dispositif exhaustif à propos du harcèlement moral, dont chacun devinait qu'il visait d'abord la protection des femmes au travail. [...]

 

Certains d'entre nous rêvent d'être les compagnons de route du féminisme, comme certains bourgeois se plaisaient à l'être du communisme. D'autres se veulent « chiens de garde » afin de recevoir un certificat de bonne conduite de la part des Chiennes de garde. D'autres enfin, sans doute les plus nombreux, se méfient de ce militantisme-là, autant que de toute autre action collective : ils se contentent de se soumettre aux exigences de l'époque, de respecter le nouvel ordre social et de se placer dans le sens du vent.

 

Vous ne pouvez pas d'une main revendiquer un droit à l'indifférence poussé jusqu'à l'extrême, c'est-à-dire le droit au mariage, à l'adoption, à la procréation médicale assistée, et de l'autre réclamer un droit à la différence, lui aussi absolu, en exigeant la reconnaissance quasi institutionnelle de pratiques communautaires, assortie de comportements de pouvoir dignes d'une confrérie franc-maçonne.

 

[...]

 

Quel était, au fond, le rêve commun, à des nuances près, d'un Bory, d'un Hocquenghem, d'un Foucault ? Une société régie par le droit à l'indifférence, dans laquelle les homosexuels se sentiraient naturellement à l'aise, et qui verrait s'étioler, au fil du temps, les spécificités culturelles derrière lesquelles il leur avait fallu se protéger.

 

Entendraient-ils un Christophe Girard réclamer des sections « gays » dans les bibliothèques, ils crieraient : « Au fou ! ».

 

[...]

 

Vous êtes une maçonnerie comme une autre, à l'instar des « corpsards des mines », des inspecteurs des finances ou des francs-maçons eux-mêmes. Est-ce un procès en sorcellerie ? Autant que pour les autres confréries ; ni plus ni moins. Le sentiment d'exclusion conduit à des réflexes de solidarité et ceux-ci engendrent tout naturellement des réseaux de pouvoir. Cette vieille loi sociologique vaut pour vous comme pour les autres. Vous avez vos codes de reconnaissance, vos gestes de connivence, à l'instar du « gratouillis » des poignées de main franc-maçonnes ou de la recherche des patronymes juifs : rien n'est plus banal.

 

Certains observateurs des systèmes de pouvoir vont même jusqu'à prétendre que votre lobby est désormais le plus puissant.

 

 

L'argument du mendiant mutilé

Il existe au Caire, et dans beaucoup de grandes villes de l’Asie, des réseaux de mendiants dirigés par des canailles qui kidnappent des enfants, ou qui utilisent leurs propres enfants, qui les mutilent pour les exploiter comme mendiants. Plus sont atroces et grotesques les mutilations infligées aux enfants plus ceux-ci attirent la pitié et reçoivent d’aumônes. Les enfants défigurés sont placés sur des nattes au coin d’une rue, avec une cuvette, pour prier et quémander des aumônes pour l'amour d'Allah. Les aumônes sont appropriées par les propriétaires du réseau de mendiants.

Le donneur d’aumône commet à la fois une bonne et une mauvaise action. La bonne action est qu’il paye le prochain repas de l'enfant. La mauvaise action est qu’il garantit la création d’une nouvelle génération d’enfants « mendiants mutilés ».

La technique du « mendiant mutilé » est employée de façon intensive dans la guerre contemporaine contre la famille. Les ex-épouses entraînent leurs enfants dans la pauvreté et puis gémissent de leur situation douloureuse afin de prouver leur besoin d’être sauvées par les pensions alimentaires exigées de leurs ex-maris, ou par le système d'assistance sociale.

Le père (ou le contribuable) qui « sauve » la Mère et ses enfants fait une bonne action – il paye le loyer et la nourriture. Mais il commet aussi une mauvaise action - il subventionne la destruction de sa famille et encourage le divorce de masse qui détruit des millions d'autres familles – minant, à toutes fins pratiques, le patriarcat et subventionnant la reconstitution de la famille matrilinéaire.

levesque-gerard-pierre

 

 

Qu'elles crèvent égales mais pas chez moi

La prévalence de l'anorexie chez les occidentales: exemple

Voyons les chiffres qui attestent de l'urgence de la situation, surtout en ce qui concerne les femmes (qui seraient 90 % à souffrir d'anorexie, compativement à 10% des hommes) :

IMC (Indice de masse corporelle). Créé par Adolphe Quételet (Belge, 1796-1874). Poids (en kg) divisé par la taille (en m) élevée au carré. IMC < 17,5 : maigre ; 17,5-20 : mince ; 20-25 (22 en Asie) : normal ; 25-30 (26 en Asie) : surpoids ; > 30 : obèse (voir p. 102 a).

Body Mass Index (IMC anglais). Vers 1920, celui de Miss America était de 21,2 (63,5 kg, 1,73 m), en 1980 de 17,1 (1,76 m). En France : répartition de la population selon l'IMC en 1997 (et 2003) (en %) [Source : enquête Obépi 2003] : pas de surpoids 63,3 (58,4) ; surpoids 28,5 (30,3) ; obésité 8,2 (11,3). En Europe : % de femmes à l'IMC ? 20 et, entre parenthèses, > 26 : France 25,1 (14,8), Lux. 22,2 (19,3), It. 19,8 (18,8), Dan. 18,4 (16,3), Esp. 15,7 (16,3), Belg. 15,6 (18,1), Irl. 14,4 (16,5), Autr. 14,1 (21,6), Suède 13,4 (17,6), Grèce 12,3 (30,8), G.-B. 12,1 (27,9), P.-Bas 11,6 (21,2), Port. 11,6 (30,6), Finl. 11,4 (25,8), All. 10,8 (18,9).

http://www.quid.fr/2007/Medecine/Taille_Et_Poids_Des_Individus/1

De 1920 à aujourd'hui, les critères de la minceur se resserrent. Progrès? Pas sûr !

Un exemple frappant : la France. Pas de surpoids pour 58,4 % des Français (2003), mais seulement 14,8 % de gens à l'IMC dit mince (entre 20 et 25).

Faites le calcul : si les gros représentent 41,6% de la population, les maigres représentent donc 43,6 % de la population !

Et parmi ces maigres, 90% sont des femmes...

Également : erreur dans La puberté se produit désormais de plus en plus tôt : c'est franchement anormal. En relation directe avec la progression de l'hypersexualisation chez les jeunes. Or, la puberté signe l'arrêt de mort de la croissance osseuse

C'est la fin de la puberté qui signe l'arrêt de mort de la croissance osseuse, bien sûr. Plus la puberté survient tôt, plus sa fin survient tôt également.
 

 

Pas sur ma moquette

Du viol à la prostitution
Christine Burtin, travailleuse sociale, Journal de la rue, Volume 16 no 1.  Octobre 2007

Valérie a été adoptée par une famille de médecins. Elle a toujours eu du mal à l'école et en famille. À 17 ans, ses parents divorcent. Secouée, elle décide de ne plus s'imposer de limites. Un an plus tard, Valérie tombe enceinte. Elle se sent incapable d'élever son enfant qu'elle confie à son père. Elle mène alors une vie de toxicomanie, de prostitution et de délinquance. Elle va en prison quelque temps et met au monde un autre enfant qu'elle élève, même si elle traîne encore dans un quartier réputé pour ses activités de prostitution.

Valérie porte un lourd secret qu'elle n'a jamais partagé. Même ses parents ne sont pas au courant, raconte-t-elle. «À 11 ans, j'ai pris les clés de la camionnette de mon père pour y installer un copain qui s'était fait mettre dehors par sa mère. Un gars un peu plus vieux que je connaissais bien. Je lui ai rendu visite dans la camionnette. Il était avec un autre gars que je ne connaissais pas. Ils m'ont violée. Comme j'avais pris les clés, je me sentais coupable. Je me disais qu'encore une fois je m'étais mis dans de sales draps.» (...)

Suite à
http://journaldelarue.wordpress.com/2007/10/17/du-viol-a-la-prostitution/

 

Enfin!

L'ÉQUITÉ SALARIALE : ÇA SE DISCUTE !

Que savent les femmes à propos de l'équité salariale? Quels sont les défis, les obstacles? Comment peut-on trouver une solution?

La Coalition pour l'équité salariale veut savoir ce que vous et/ou vos amies ont à dire! Elle entreprend une recherche-action impliquant des femmes qui occupent, ou ont occupé, des emplois traditionnellement ou majoritairement féminins, dans le but de comprendre leur perspective et leur vécu par rapport à l'équité salariale.

Cette information sera recueillie à partir de six groupes de discussion, qui auront lieu dans six régions du Nouveau-Brunswick. Les groupes seront composés de 6 à 8 femmes. Les discussions dureront à peu près deux heures, et seront enregistrées par audio. Aimeriez-vous échanger vos idées et perspectives avec nous?

Voici une liste des villes choisies, des dates de rencontre, et des emplois visés dans chaque endroit :

- Moncton - le 21 novembre - secrétaires et personnel administratif (en français)
- Miramichi - le 22 novembre - caissières, vendeuses et serveuses au comptoir (en anglais)
- Bathurst - le 23 novembre - auxiliaires familiales (en français)
- Saint-Jean - le 26 novembre - aides infirmières et infirmières (en anglais)
- Fredericton - le 27 novembre - aide enseignantes et enseignantes (en anglais)
- Edmundston - le 28 novembre - secrétaires et travailleuses de bureau (en français)

 

Hillary Clinton est- elle lesbienne?

L'égalité des sexes est-elle synonyme d'équivalence ?

 

Affaire Dumas

 

Le juge Alain maintenu dans ses fonctions

 

 

Saudi court punishes rape victim

 

Novembre mois des rocheuses

 

Un piéton est un monsieur qui va chercher sa voiture.