La Gazette des gonzes

Content d'être un gars
Glad to be a guy

Séparons Féminisme et État

Vendredi, le 23 mai 2008
Friday, May 23 2008

Hier

Demain

 

 

 

Séduction ou domination ?

 

Manifestation importante à Berne (Suisse) en faveur du partage des responsabilités parentales

19:30 Le journal
17 mai 2008, 19:30

 

Chronique 111 du 17 décembre 2007

La médiation –coopération ordonnée – une nécessité

Patrick Robinson, représentant de la Coordination romande des organisations paternelle auprès de GECOBI

La réorganisation des relations enfants-parents dans les situations de séparation- divorce nécessite le développement de la capacité des parents de négocier autour des intérêts de l’enfant. Les procédures judicaires actuelles empêchent souvent les parents à rechercher eux-mêmes des solutions aux conflits concernant leurs enfants. Les lourdeurs du système judicaire contribuent même à aggraver les conflits, la souffrance des enfants, les coûts aux familles et à la société. La médiation -coopération ordonnée permettrait aux parents de développer une coresponsabilité parentale plus saine pour le développement de l’enfant ainsi qu’une réduction des frais de procédures judiciaires.

Les opposants à l’autorité parentale conjointe par principe argumentent souvent que l’attribution de l’autorité parentale conjointe à des parents en conflits serait source d’encore plus de conflits, et donc négatif pour le développement de l’enfant. La situation actuelle qui permet à ce qu’un des deux parents refuse que l’autorité parentale reste conjointe contribue en fait, dans beaucoup de cas conflictuels, à la péjoration des relations lors des procédures judiciaires. Le mode de pensée Gagnant-Perdant devrait être supprimé. L’attribution par principe de l’autorité parentale conjointe réduirait donc une partie des conflits encouragés par les procédures actuelles.

Dans la pratique des tribunaux et dans les faits, l’intérêt des enfants dans le réaménagement de la vie familiale ne trouve que rarement une application appropriée et ceci particulièrement pendant et après des procédures conflictuelles. Selon la loi, l’intérêt supérieur de l’enfant devrait primer au dessus de toutes autres considérations. Ce changement de paradigme qui fait passer l’enfant d’objet à sujet n’est que rarement concrétisé dans la pratique.

Toutes les études sur l’impact de la séparation et du divorce sur les enfants démontrent que l’intérêt et le bien être des enfants aux court et long termes sont mieux préservés lorsque les conflits parentaux autour des enfants sont minimisés et lorsqu’une relation positive est maintenue ou développée entre les enfants et les deux parents. Les études démontrent aussi l’ampleur des effets néfastes sur le développement des enfants qu’ont une continuation des conflits post séparation et le manque de qualité des relations avec les deux parents (dégradation sur le plan psychosocial, scolaire, de la santé….). Les parents souffrent aussi de part et d’autre de ces conflits avec des répercussions sur leur santé et capacité productive et donc économique. Ces effets néfastes ont un lourd coût tant humain qu’économique- direct (frais d’avocats et de justice, de santé) et indirecte (capacité productive des parents, égalité des chances des enfants).

Les expériences faites dans plusieurs pays (Allemagne, Autriche, USA, Canada, Grande Bretagne, Pays Bas, Norvège), démontrent que la médiation-cooperation ordonnée permet aux parents en conflits de réduire leurs conflits et de développer leurs capacités de coopération et de coresponsabilité parentales avec des effets positifs sur leurs enfants. Le modèle de coopération ordonnée développé depuis une dizaine d’année avec succès à Cochem en Allemagne démontre que les parties concernées (parents et enfants) doivent pouvoir se faire aider par des intervenants spécialement formés à ce type de médiation. De plus, une norme est nécessaire rendant obligatoire la coopération diligente entre les services publiques de protection des mineurs et d’assistance (sociale, psychologique, éducative, etc.), les intervenants pertinents (psychologues, médecins, etc.), les avocats et les tribunaux. Les avantages du « Modèle de Cochem », qui par son mode de travail entrevoit la possibilité de solution de conflits extrajudiciairement et qui permet au législateur de le codifier, se résument comme suit:

1- La forme de coopération interdisciplinaire ne représente pas une finalité en soi, que ce soit sur les plans juridiques, psychologiques ou du travail social, mais il s’agit d’une nouvelle perspective globale et interprofessionnelle stimulante.

2- Des frais sont économisés tant par les parents que pour les services étatiques.

3- L’on travaille avec les parties concernées dans le sens des ressources et non pas dans celui de déficits. La capacité à la prise en charge de responsabilités parentales est ainsi renforcée.

4- Surtout pour les enfants, mais également pour les adultes, des charges psychiques sont largement évitées. Un effet préventif est donc obtenu au maintien de la santé psychique et mentale, ce qui de nouveau entraîne des économies et une meilleure capacité productive.

5- La satisfaction est élevée parmi les parties concernées, car les solutions élaborées sont généralement solides. La satisfaction est élevée aussi chez les professionnels, puisqu’ils ne s’épuisent pas par des luttes de compétence ni par des tensions inutiles.

Un élément qui a fortement influencé le succès de cette approche est que la coopération soit ordonnée et le processus entamé très rapidement (dans les 15 jours) suite à une décision de séparation. Les autorités y voient un avantage pour réduire la possibilité d’enlisement ou d’aggravation des conflits.

En Suisse, la possibilité de résolutions de conflits par la médiation est admise dans les procédures`de divorces, les Tribunaux contrôlant et ratifiant les conventions établies lors de la médiation. Bien qu’un nombre croissant de parents ait recours à la médiation, et que les résultats sont généralement très positifs, ce n’est que ceux qui sont suffisamment d’accord pour trouver des solutions ensemble qui y adhèrent. N’étant pas obligatoire et dès le début de la séparation, les parents en conflits aigus ne voient pas l’intérêt de la médiation, qui peut être refusée par l’un d’eux..

Néanmoins les Art. 273, al 2 et 307 du Code civil permettent aux tribunaux d’instruire une médiation si elle le considère nécessaire dans l’intérêt supérieure de l’enfant. Certains tribunaux de districts (par exemple l’Autorité tutélaire de Berne) commencent timidement à utiliser cette approche avec succès. Mais il faudrait que le Code civil soit modifié pour que les tribunaux aient l’obligation d’ordonner un tel processus. Il n’est pas inutile de rappeler que lors de la révision du droit du divorce de 2000, c’est le Parlement qui a biffé l’article qui devait donner l’accès à la médiation et ouvrir la voie à une juridiction spécialisée pour des tribunaux de la famille. Les propositions « ont été rejetées par le Parlement sous prétextes que la promotion de la médiation familiale représentait une concurrence déloyale pour les avocats et que la prescription de la Confédération de tribunaux des familles aurait constitué une ingérence dans un domaine relevant de la souveraineté des cantons. Si cette compétence leur appartenait bel et bien, il faut remarquer qu’aucun n’en a fait usage jusqu’ici » (Rolf Vetterli, Président, II ème chambre civile, Trib. cantonal de St-Gall - 2006).

Lien du Site de Gecobi: http://www.gecobi.ch

 

 

 

Quand les femmes sont perçues comme un fardeau

 

Pianist Chico Marx

 

 

Combat mené de haute lutte

 

Budget 2

 

 

L'amour

 

Masculiniste démasqué

 

 

The Shell Game 911 Book Trailer

 

Ron Paul Signs not allowed in Florida

 

Fox Tells why they excluded Ron Paul from NH Debate

 

Ron Paul Tells how Embarrassed Fox News Was

 

Pinochio est une vraie histoire

En France, Lydia s'est fait abuser par son père pendant trente ans

 

Le dessin

 

Info
L'après-rupture
Ateliers pour les liens père-enfants, Inc.

17 mai 2008

Masculine, l'aliénation parentale?

La pub télé de SOS Violence conjugale  est maintenant sur
  http://www.youtube.com/watch?v=STmapHP_Jo4

Comme d'habitude, elle ne présente qu'un côté de la médaille: l'homme satanique, la femme angélique...

Un clip à voir, et surtout à commenter, sur youtube ou par lettre ouverte et téléphone au médias.

SOS Violence conjugale reçoit annuellement 462 435$ de subvention du Ministère de la Justice...et on se questionne sur la provenance des fonds nécessaires à la présentation de ce clip sur les réseaux de télé...

Jean-Claude Boucher
L'après-rupture

 

Tête de condé

 

Il faut savoir lire entre les lignes

Affaire Castagnetta: la police enquête sur la police

 

GUN CONTROL HISTORY

In 1911, Turkey established gun control. From 1915 to 1917, 1.5 million Armenians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
——————————

In 1929, the Soviet Union established gun control. From 1929 to 1953, about 20 million dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.
——————————
Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, a total of 13 million Jews and others who were unable to defend themselves were rounded up and exterminated.

——————————
China established gun control in 1935. From 1948 to 1952, 20 million political dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated

——————————
Guatemala established gun control in 1964. From 1964 to 1981, 100,000 Mayan Indians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

——————————
Uganda established gun control in 1970. From 1971 to 1979, 300,000 Christians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

——————————
Cambodia established gun control in 1956. From 1975 to 1977, one million educated’ people, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

—————————–
Defenseless people rounded up and exterminated in the 20th Century because of gun control:

56 million.

——————————
It has been some time now since gun owners in Australia were forced by new law to surrender 640,381 personal firearms to be destroyed by their own government, a program costing Australia taxpayers more than $500 million dollars. The first year results are now in:
List of 7 items: Australia-wide, homicides are up 3.2 percent

Australia-wide, assaults are up 8.6 percent Australia-wide, armed robberies are up 44 percent (yes, 44 percent)! In the state of Victoria alone, homicides with firearms are now up 300 percent. Note that while the law-abiding citizens turned them in, the criminals did not, and criminals still possess their guns! While figures over the previous 25 years showed a steady decrease in armed robbery with firearms, this has changed drastically upward in the past 12 months, since criminals now are guaranteed that their prey is unarmed. There has also been a dramatic increase in break-ins and assaults of the ELDERLY. Australian politicians are at a loss to explain how public safety has decreased, after such monumental effort and expense was expended in successfully ridding Australian society of guns The Australian experience and the other historical facts above prove it.

You won’t see this data on the US evening news, or hear politicians disseminating this information. Guns in the hands of honest citizens save lives and property and, yes, gun-control laws adversely affect only the law-abiding citizens. Take note my fellow Americans, before it’s too late!

The next time someone talks in favor of gun control, please remind them of this history lesson. With guns, we are ‘citizens’. Without them, we are ’subjects’. During WWII the Japanese decided not to invade America because they knew most Americans were ARMED!

 

Masculiniste et son repas

 

Nothing like the truth:
Even judges are excusing lies in our courtrooms, which undermines the entire legal process.

 

Androphobie

 

Une femme sur trois SERA victime d'une agression sexuelle? Vraiment?

Les agressions sexuelles : Stop

Ce rapport a été déposé en 1995 par le Groupe de travail sur les agressions à caractère sexuel composé de personnes issues des milieux gouvernemental, paragouvernemental et communautaire mis sur pied en 1993 par le ministère de la Santé et des Services sociaux. Dans ce rapport, bien qu’on explore principalement la question des victimes d’agression sexuelle et des agresseurs de 18 et plus, on s’attarde également à ceux de moins de 18 ans dans le but de cerner les aspects touchant la promotion, la prévention et le dépistage.

Le rapport expose un bilan de l’ensemble des ressources disponibles, formule des orientations et propose des mesures visant à réduire l’incidence et les conséquences de cette problématique. La première des recommandations émises s’énonce comme suit : “ Le Québec doit se doter d’orientations claires pour faire face aux agressions sexuelles.” Le rapport interpelle l’ensemble des partenaires touchés par la problématique des agressions sexuelles tels la Condition féminine et les ministères de l’Éducation, de la Justice et de la Sécurité publique.

En mars 2001, le gouvernement du Québec a publié les Orientations gouvernementales en matière d'agression sexuelle, le Plan d'action qui s'y rattache et l'Entente multisectorielle relative aux enfants victimes d’abus sexuels, de mauvais traitements physiques ou d’une absence de soins menaçant leur santé physique.

Version PDF

 

 

Il ne faudrait pas que ça cesse

'War on Women' continues

 "Political language. . . is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind".

George Orwell
 

"When a well-packaged web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and its speaker a raving lunatic."

Dresden James.

SATURDAY OUTRAGE PART ONE: THE ATTACK

<<"Make the men wear electronic bracelets, track their movements and if they attempt to see the women or children, throw them in jail, he said..">>

<<“You might say shelters are saving the lives of men,” he explained. “But shelters have not stopped the war on women.”>>

<<"there is a growing faction of men’s rights groups who want women to “shut up” and insist on equal treatment for both genders.

<<The expression, ‘violence against women’ is being replaced with the gender-neutral phrase, ‘domestic or family violence.’>>

<<Whether men’s rights groups like it or not, “what we’re talking about here is intimate partner violence, women abused, battered and killed by their male partners.”>>

<<if you went around and gathered up all the battered men seeking sanctuary, “there would hardly be enough men to fit in a golf shack,”>>

 

Men Shouldn't Be Overlooked as Victims of Partner Violence

 

Differences in Frequency of Violence and Reported Injury Between Relationships With Reciprocal and Nonreciprocal Intimate Partner Violence

 

 

 

 

 

 

 

Psychological science is not politically correct

 

"The Hidden Side of Domestic Violence: Male Victims"

 

Academic Emergency Medicine

 

 

Fâcheuse coïncidence

Myanmar cyclone toll tops 77,000

Hier

Demain