|
|
La Gazette des gonzes |
|
Lundi, le 14 décembre 2009 |
|
.jpg)
George ORWELL on the orators of the Party
"Like various other words in the B vocabulary [in Newspeak], duckspeak was ambivalent in meaning. Provided that the opinions which were quacked out were orthodox ones, it implied nothing but praise, and when the Times referred to one of the orators of the Party as a doubleplusgood duckspeaker it was paying a warm and valued compliment."
-- George Orwell, "The Principles of Newspeak", in 1984 (1949) (New York: Signet Classic, 1977), p. 308.
Cher
* Branlette, arnaque
Charmante
Girls Just Wanna Have Fun
Amanché pour attraper des maladies
Bron, le 8 décembre 2009
M6
Service des relations avec les téléspectateurs
Objet : émission Générations famille / Violence dans le couple
du lundi 7 décembre 2009
Madame, Monsieur
Très attentifs aux questions de genre, nous avons regardé avec intérêt l’émission précitée.
Nous sommes au regret de constater :
- qu’elle ne traite que de la violence masculine sur des femmes, voire des enfants, à l’exception d’une très brève allusion anecdotique, de nature à décrédibiliser l’existence de la violence des femmes sur les hommes et les enfants.
- que ce parti-pris est en porte à faux avec l’intitulé de l’émission, à prétention générale (cf. les mots « famille » et « couple »).
- que de plus ce parti-pris est sexiste, puisqu’il suppose que la violence serait le produit d’un seul sexe, de même que les victimes appartiendraient à un seul et même sexe ;
- que ce parti pris sexiste fait de l’ensemble de l’émission une mise en accusation des hommes en général, comme en témoignent certaines questions de la présentatrice et le quasi-monopole sexué des prises de parole dans toute la soirée.
- que le traitement de l’information est resté extrêmement simpliste, sans aucune interrogation sur la dynamique des conflits : la violence dépendrait de l’homme seul.
- que le parti pris sexiste de l’émission s’est encore accentué lors du chapitre sur les violences psychologiques, qui sont encore moins l’apanage des hommes que les violences physiques.
- que ce parti pris sexiste n’a pas l’excuse de l’ignorance, puisque l’une des journalistes de l’émission a eu des contacts avec des hommes battus, ce dernier phénomène étant bien connu de tous ceux et celles qui s’intéressent sérieusement et honnêtement à la question des violences conjugales.Nous demandons donc un droit de réponse, sous la forme d’un temps de parole au début de la prochaine émission « Générations familles », pendant lequel des spécialistes pourraient apporter les informations manquantes.
Le président, René Delamaire
GES
23b allée des Platanes 69500 Bron France
g-e-s@laposte.net
SafeGuard Guaranty Corporation will be the first company in the world to offer Marriage Insurance.
Marital Insurance: An Idea Whose Time Has Come
Montréal, lundi 14 décembre 2009
Tiger Woods a trompé sa femme, ses enfants, sa belle-mère, son chien, son poisson rouge, etc. Okay, c'est un salaud. On est d'accord.
Mais est-ce une raison pour le frapper à la figure avec un club de golf puis détruire sa voiture ? Personne ne sait vraiment ce qui s'est passé mais on peut supposer que sa femme apprend sa dernière liaison, c'est la énième, et là, c'est la goutte qui met le feu aux poudres. Elle prend un club dans son sac et lui en assène un coup en pleine figure.
Qui s'est demandé comment s'appelle cet acte ? Les gars qui ont appris que leurs femmes les ont trompés et qui leur ont fichu un coup dans la figure, où sont-ils maintenant ? En prison... pour violence conjugale. N'avons-nous pas ici un cas typique de cette violence ? Peu importe que votre mari ou votre femme vous ai trompé(e), on n'est plus sous Cromagnon, et ce prétexte n'est pas un justificatif pour tuer l'autre. Parce que le coup à la tête avec un club de golf, peu importe le calibre, est un acte criminel avec intention très nette de blesser voire de tuer. Alors, maman, elle a frappé fort.
Mais qui en a parlé ? Fera-t-il partie des statistiques sous violence conjugale ou sous légitime défense ?
SF
Fin de la discussion
