Pas rapport

Almande le pied de cheval

Liberté, Egalité, Complémentarité

Que recouvrent exactement ces trois mots ?
Quels rapports entretiennent-ils ?
Quels sont les abus possibles de l'usage immodéré de chacun ?
En quoi, au-delà des clivages idéologiques expliquent ils les échecs répétés des utopies passées et du féminisme d'aujourd'hui !

Pour moi, la complémentarité est le principe de base de tout groupe organisé.
Y compris chez les insectes et les animaux !
Ainsi, les fourmis soldates défendent la fourmilière, mais ne peuvent se nourrir seules.
L’ agressivité du mâle protège les femelles des prédateurs et lui confère le privilège de les féconder ...

La complémentarité fonde donc le couple et la famille
Dans les sociétés humaines la complémentarité est partout.
Les métiers reposent sur elle.
Le boulanger achète sa farine et vend son pain à des consommateurs qui lui rendent d'autres services. Le meunier achète les grains au cultivateur qui achète à d'autres son outillage ...
Il s'agit d'une chaîne de vie !
Cette complémentarité repose sur la spécialisation, gage d'efficacité, de rentabilité...
grâce à des connaissances sans cesses plus pointues.
La complémentarité est réciproque, multiplie les échanges et fonde la solidarité, y compris familiale.

C’est ainsi que longtemps, le fils apprenait son métier du père ; la fille ses recettes de sa mère … La complémentarité, avec des institutions comme le mariage ou l’adoption est un gage de stabilité sociale.

Cependant, face à des réalités économiques, sociales, démographiques...qui évoluent sans cesse elle doit être sans cesse renégociée,
Elle devient abusive quand elle se fige en castes, comme aux Indes ou au Moyen-Age avec le système : guerrier/ moine /paysan de père en fils.
C'est pourquoi depuis 200 ans environ les philosophes du siècle des Lumières, lui ont adjoint 2 CORRECTIFS; la liberté et l'égalité
Mais j'insiste, ces 2 principes ne sont que des correctifs. Ils ne doivent en aucun cas se substituer à la complémentarité sous peine de catastrophes !
Hors, il a été commis dans un récent passé et à présent encore de nombreux abus de liberté et aussi d'égalité.
Et tout médicament dont on abuse devient un poison !

Le siècle de la Liberté :

Le 18^ième siècle avait peaufiné la Liberté , le 19^ième la généralisa – ABUSIVEMENT !

La Révolution Française déchaîna la Liberté en France, d’abord en bien (système métrique, fin des Corporations …) puis abusivement.

Napoléon en fit généreusement profiter l’Europe entière. De l’Egypte à Moscou, en passant par Malte, ce fut une frénésie de pillages « libertaires »!

Dans la cathédrale de La Vallette (Malte) on montre encore la grille d’argent qu’on peignit en noir pour la protéger de la rapacité des Français. La grande croix d’or de l’église St Ivan (Moscou) s’est perdue dans la Bérésina

En 1814, quand Napoléon abdique le monde entier croyait tout savoir des excès que pouvait entraîner la Liberté. C’était mal connaître les folies des utopies. Le pire advint avec l’industrialisation et les misères du Prolétariat.

 

Un nouveau correctif fut alors mis en valeur par les penseurs Socialistes : l’Egalité et la communauté d’intérêt des classes sociales avec le recours aux syndicats.

Ce fut l’heure de gloire de Marx, Engels, Fourrier…

 

Le siècle de l’Egalité :

 

Le 20^ième siècle fut celui des révolutions égalitaires inaugurées par la révolution bolchévique.

Les marins de Kronstadt comprirent vite qu’ils avaient aidé à instaurer l’égalité sans liberté et se révoltèrent. Ils furent impitoyablement éliminés, dès 1921, comme tous les autres mouvements semblables. Tout le monde connaît les abus des utopies égalitaires de Staline à Pol Pot, en passant par Mao.

Une fois de plus, on croyait tout connaître en matière d’utopie égalitaire quand apparut un nouvel avatar : le Féminisme. Cette fois l’égalité revendiquée est entre les sexes ; le capitaliste « ennemi de classe » est devenu l’homme « ennemi de sexe », le collectivisme préconisé est celui des tâches traditionnelles féminines (petite enfance, éducation, santé, hygiène, soin aux personnes) et les nouveaux chantres, toutes des femmes, valent bien Aragon, qui se réjouissait qu’on fusille des ingénieurs en  URRS.

Il faut lire Betty Friedman, Marilyn French ou Andrea Dworkin :

“Je veux voir un talon aiguille planté dans la face ensanglantée d’un homme, comme une pomme dans le groin d’un cochon ! »

Nuance : « Le féminisme n’a jamais tué personne » nous serine la propagande officielle des Etats féministes occidentaux

Sauf que le Livre Noir du féminisme n’a pas encore été écrit ! ! !

Quand on fera le décompte des avortements, infanticides, suicides et meurtres divers causés par le féminisme on sera sans doute surpris !

 

Conclusion :

« Les excès de liberté ou d’égalité nuisent gravement à la santé des sociétés humaines.

Seule la complémentarité est indispensable à la réussite et au progrès de l’humanité.

Liberté , Egalité ne sont que des correctifs nécessaires, mais à utiliser avec modération.

Dans la recette du pain, on ne peut remplacer la farine par le sel, sans grave déconvenue !

Le féminisme n’est qu’une variante du correctif-égalité. En faire un absolu est une folie , hélas souvent commise par des personnes simples (= à la fois stupides, innocentes et exaltées), et sous l’emprise d’un délire utopique, comme d’autres pris de boisson ou drogués !

Quelles sont les doses de correctifs à utiliser ?

J’ai bien peur qu’elles n’aient jamais encore été évaluées !

On ne s’est pas même posé la question !

Pour autant, le retour au passé n’est pas envisageable. La complémentarité  ne doit pas être imposée, mais négociée, surtout au sein du couple. Mais l’éclairage doit changer !

La complémentarité dans le couple et la société, l’esprit d’équipe,doit primer sur la liberté et l’égalité des individus.

Cela obligera à revisiter les droits individuels, avec une loi rigoureusement impartiale entre les sexes. Si la femme a le droit de refuser une naissance, pourquoi pas l’homme ?

¨Pour lui aussi, une naissance doit être désirée, planifiée.

En cas de séparation, il devrait être impossible qu’un des membres du couple s’enrichisse aux dépends de l’autre ; ou impose à l’autre des obligations auxquelles il échapperait.

Chaque droit de la femme doit être borné par un droit équivalent de l’homme.

 Il faut abandonner l’idée qu’un homme est une femme comme les autres. Chaque sexe à ses spécificités, ses besoins vitaux, ses qualités, et c’est leur somme qui contribuent à la bonne marche du couple, de la famille, de la société tout entière.

C’est cette bonne marche qu’il faut favoriser, et non les besoins de l’une ou de l’autre.

Le travail des femmes ne doit plus être un objectif incontournable, quel qu’en soit le coût, mais un facteur de rentabilité, d’amélioration du bien commun.

Est-il raisonnable qu’une femme sur deux soit fonctionnaire en France, vive des impôts et échappe à tout critère de rentabilité ?

Collectiviser les tâches traditionnelles féminines est-il un facteur de progrès, ou de gâchis ?

La réponse a déjà été donnée sans nuances par les expériences communistes passées !

 

Enfin, gardons à l’esprit que l’humanité sera toujours avide d’utopies -dévoratrices inutiles d’énergies -pour le plus grand profit d’une minorité de personnes manipulatrices.

La nouvelle utopie s’apprête déjà à prendre la relève de l’ancienne. Le« Réchauffement climatique » me paraît un bon candidat.

Dépêchons-nous de trouver la dose à ne pas dépasser !