La Gazette des gonzes

Content d'être un gars
Glad to be a guy

Le 13 mai 2008
John Goetelen

Parité et beurre de karité

Plus on l'étale moins la peau respire

Ce n'est pas dans l'actu immédiate, mais ça reviendra. C'est comme le rhume des foins: ça vous prend la tête à périodes régulières. On a les yeux qui piquent et tout gonflés, comme si on avait pleuré des heures... Pleuré sur quoi? Sur la faute, la très grande faute des hommes, des mâles je veux dire - les hommes avec un petit h. Ces vilains tout plein qui veulent tout pour eux.

Oui, bouh, ils ne laissent pas de place aux dames en politique. Quel manque de galanterie, de savoir-vivre, et pour tout dire, quel ancestral esprit de domination totale et absolue! Les hommes voudraient-ils la peau des femmes? Ca dépend de quelle peau, si vous voyez ce que je veux dire...

Bon, sérieusement, les idéologues du féminisme intégriste veulent la parité. Selon certaines elle devrait même être mise en oeuvre dans tous les domaines. Tous les domaines, vraiment? Observons bien: il s'agit surtout de demander, revendiquer, voire d'exiger purement et simplement les postes de pouvoir: politique, entreprises, finance, médias, etc. Avez-vous remarqué que les féministes ne revendiquent jamais la parité dans certaines professions? Les éboueurs, par exemple, pas de parité! Les manoeuvres du bâtiment non plus. Aucune manif pour cela.

Pourtant soyons cohérents. Si la parité est vraiment un fondement philosophique de l'égalité, elle doit être mise en oeuvre partout, dans tous les domaines. Suivant l'exemple d'une conseillère fédérale, toutes les professions doivent être à parité hommes-femmes. Il y a plus d'infirmières que d'infirmiers? Supprimons les infirmières excédentaires pour arriver à la parité. Il y a plus de puéricultrices, de sages-femmes, d'enseignantes, etc, etc? Supprimons les surplus! Il n'y a pas assez de femmes éboueuses? Supprimons les hommes éboueurs pour arriver à la parité. Nivelons par le moindre nombre. L'égalité n'est pas dans le respect des différences complémentaires, mais dans l'unifomisation, dans l'uniforme militaire de l'idéologie féministe.

Je vous entends déjà dire: "Mais c'est exagéré." Vraiment? L'exemple vient de haut, du Conseil Fédéral suisse. Souvenez-vous de Madame Calmy-Rey refusant plusieurs candidats hommes (dont les meilleurs) au poste d'ambassadeurs, pour arriver au même nombre d'hommes que de femmes. C'est du passé, me direz-vous. Peut-être, mais soyez-en certains: cela va continuer.

Foin des compétences: la parité est un dogme absolu. Aucune analyse plus fine ou plus circonstanciée ne fera plier le dogme.

La parité c'est comme le beurre de karité: plus on en met, moins la peau respire. Et ce grand corps, le corps social, n'aurait-il pas besoin lui aussi que sa peau respire?

Je pourrais en dire plus: il suffit d'être féministe pour exiger comme un droit absolu les places de pouvoir et d'argent, simplement en instrumentalisant le fait d'être une femme, hors de toute raison, de toute étude circonstanciée, parfois même hors de toutes compétences. Il n'est que de voir le bureau genevois de l'égalité, qui est un relais de "l'égalité" à sens unique. Tiens, au fait, la directrice dudit bureau vient d'être remplacée par une autre directrice. La parité n'exigerait-elle pas qu'il y ait alternance: une femme, un homme, une femme, un homme? Ne devrait-il pas, ce bureau, tenir un discours global et non pas communautariste comme c'est le cas? Pourquoi les hommes paient-ils des impôts pour subventionner un organisme officiel dont le travail est uniquement destiné à la promotion des femmes contre les hommes? Pourquoi ce bureau n'exige-t-il pas qu'il y ait dans les supermarchés autant de caissiers que de caissières? Ah, je suis bien mesquin sur ce coup, nous parlons de bourgeoises cherchant pouvoir et argent sous le prétexte du féminisme. Nous ne parlons plus d'égalité depuis belle lurette!

 

http://www.hommecible.com