Le 17 octobre 2011

Propagande négationniste

Un tic langagier est parfois une formule qui, lorsqu'elle est apparue, était heureuse. Le plus détestable d'entre eux a fait de la radio de Radio-Canada ce qu'elle est aujourd'hui: D'ici et d'ailleurs. C'est faux de dire que c'est le plus détestable des tics de langage; ils sont toujours détestables. Tout y a goûté. L'information était d'ici et d'ailleurs autant que les chansonnettes. Le cliché est tombé en désuétude et c'est tant mieux. Il faut préciser que j'ai cessé d'écouter la radio de la SRC. Une formule deviendrait-elle un tic quand on cesse de porter attention à ce qu'on raconte? Il n'est pas interdit de le croire.

C'est une habitude, chez les journaleux, quand ils font référence à Israël, de parler d'un État juif. Pensez-y. Juif est l'état de celui qui fait partie du peuple élu; celui qui est né d'une mère juive. Un État n'est pas né d'une mère juive ni circoncis ni tenu de ne manger du jambon qu'en cachette. Qu'est-ce que c'est que cette formule invraisemblable?

On entend aussi parler de l'État hébreu. L'Hébreu est une langue. Un État et une langue n'appartiennent pas à la même catégorie. Les professionnels de la langue devraient le savoir. Si on commence sur cette lancée on risque de frapper un mur des lamentations en Suisse, au Maroc, au Canada, en Belgique, en Chine, aux Indes et allouette. D'autres croient avoir réglé tous les problèmes de la Palestine en parlant de l'État d'Israël comme s'il fallait établir une distinction entre l'État et la ville d'Israel. Je ne connais aucun autre pays désigné de la sorte. Il y a un malaise. Le terme Israël devrait suffir. Ce n'est pas négationniste de le dire.

Une autre formule qui me troue le cul est celle qui établit, par exemple, qu'une mère a sauvagement assassiné ses sept filles. On fait quoi là? Il faut faire confiance au lecteur. Si on lui dit qu'une femme a sauvagement poignardé des sept filles et qu'elle les a mangées toutes crues comme la Gouverneur-général enfile du coeur de phoque il est peu vraisemblable que le lien de filiation entre le monstre et ses victimes lui échappe. Quand j'entends ça j'ai envie d'allumer un lampion et de le placer sous la chaise de l'auteur.

C'est comme les mutilations génitales infligées aux filles, la violence faite aux femmes et l'égalité pour les femmes. C'est comme si l'inacceptable cesse de l'être quand il s'applique à un homme. Il y a des années j'ai fréquenté une linguiste vaginale qui soutenait que le langage est politique. Ce n'est pas faux.

Il est aussi inepte de parler de mutilation génitale infligée aux filles que de parler de circoncision des garçons. Aux dernières nouvelles, si je me fie à ma mémoire, les filles sont mal équipées pour la circoncision. Aux dernières nouvelles la circoncision est une mutilation génitale inacceptable qui devrait être sanctionnée par le code criminel au même titre que les autres. On devrait aussi sanctionner les animatrices du programme de morues de Radio-Canada qui réclament le maintient de la circoncision parce que c'est plus agréable en bouche. C'est au moins aussi grave que de conduire une automobile en Arabie et je suis disponible. Ce n'est pas négationniste de le dire.

J'ai lu quelque part que la pratique de la circoncision s'est répandue aux États-Unis après la deuxième guerre. Pendant la guerre, en Europe, les Allemands utilisaient l'examen du zizi pour distinguer les juifs de ceux qui avaient été défaits lors de l'élection des peuples. On raconte que pour brouiller les pistes si une telle situation devait se reproduire une campagne de propagande menée par le lobby juif américain a fait la promotion de la circoncision sous prétexte de propreté et de contrôle des pulsions sexuelles. C'est ce qu'on raconte mais il s'agit sans doute de désinformation négationniste.

_______________________________